REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5125/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AN, zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 50. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-1/13623, urbroj: 511- 12-36-23-1 od 20. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i majke Š, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autokontrolor operater, zaposlena, sa mj. primanjima oko 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, jedno dijete, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
a/ što je 17. listopada 2023. u 15:00 sati u Solinu, na kolniku Zoranićeve ulice kod kbr. 61A, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke "Renault Twingo", registarske oznake [registarska oznaka], a koji se prethodno nalazio parkiran prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera u redu pakiranih vozila na makadamskoj površini uz južni rub kolnika, poduzimajući vožnju unatrag u smjeru sjevera na kolnik Zoranićeve ulice, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerila da može obaviti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom desne strane označenog automobila udarila u lijevi dio stražnjeg branika osobnog automobila marke "BMW x3" registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji se nalazio pakiran prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera s njezine desne strane na makedonskoj površini uz južni rub kolnika,
čime je počinila prekršaj iz članka 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 50. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona,
b/ što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/, a nakon što je izazvala predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustila mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog automobila marke "BMW x3" registarskih oznaka [registarska oznaka] ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 50. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i odredbe članka 176. stavak 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i članka 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 eura (osamdeset eura) Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 eura (sto osamdeset eura)
te se okrivljenici
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 31,90 eura (trideset jedan devedeset) od čega 1,90 eura (jedan i devedeset) troškova tužitelja za optički medij (CD) te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 50. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 176. stavak 5. istog Zakona. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
2. Okrivljenica ispitana u postupku pred sudom, očitovala se da je razumjela optužni akt i da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenica je navela da priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode u Solinu, na kolniku Zoranićeve ulice kod kbr. 61A upravljala osobnim vozilom marke „Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka] i da je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je označeno vozilo koje se prethodno nalazilo u redu parkiranih vozila na makadamskoj površini prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a stražnjim u smjeru sjevera, pokrenula vožnjom unatrag u smjeru sjevera na kolnik Zoranićeve ulice, a pri čemu da je stražnjim dijelom desne strane označenog vozila udarila u lijevi dio stražnjeg branika osobnog vozila marke BMW X3 registarske oznake [registarska oznaka] koji da se nalazio parkiran prednjim dijelom u smjeru juga, a stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera s njezine desne strane na makadamskoj površini uz južni rub kolnika. Naime, ove prigode da je prilikom pokretanja označenog vozila unatrag doista osjetila nekakav udarac, ali da je pogrešno smatrala da je vozilom udarila u šahtu koja je bila uzdignuta sa površine s parkirnog mjesta gdje je prije bila parkirana. Tek kada je došla kući i kada je vidjela oštećenja na svom vozilu, a da se radilo o oštećenju stražnje desne strane njezinog automobila, da je shvatila da nije udarila u šahtu već u neko drugo vozilo, a na njezinom vozilu na navedenom mjestu da je ostala boja tog drugog vozila. Dakle, da je točno i to da ona predmetne prigode, a nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom otišla s mjesta događaja, a da nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je predmetne prigode upravljala, vlasniku oštećenog vozila marke BMW X3 registarske oznake [registarska oznaka]. Posebno je napomenula da je oštećenje koje je predmetne prigode uslijed opisane prometne nesreće nastalo na vozilu marke BMW X3 registarske oznake [registarska oznaka] podmireno sa police sa njezinog auto osiguranja. Zbog počinjenih prekršaja okrivljenica je iskazala žaljenje i iskreno kajanje te obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa je zamolila sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji pogotovo s obzirom i na to da do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana zbog ovakvih ili drugih prometnih prekršaja, a vozačka dozvola da joj je neophodna zbog privatnih (da skrbi o majci koja je lošeg zdravstvenog stanja) i poslovnih obveza.
3. U dokaznom postupku pročitani su: službena bilješka od Postaje prometne policije Split od 20. listopada 2023., račun za nastale materijalne troškove izrade optičkog medija sa fotografijama (CD) Postaje prometne policije Split od 16. svibnja 2024. te su pregledane fotografije označenih osobnih vozila i mjesta događaja predmetne prometne nesreće. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenicu od 30. travnja 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.
4. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim osobnim automobilom u Solinu, na kolniku navedene ulice. Također nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode poduzela vožnju unatrag navedenim vozilom u smjeru sjevera na kolnik Zoranićeve ulice i to sa mjesta na kojem je označeni automobil prethodno bilo parkiran (prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera u redu pakiranih vozila na makadamskoj površini uz južni rub kolnika), a nije sporno ni to da je okrivljenica uslijed vršenja opisane radnje stražnjim dijelom desne strane označenog automobila udarila u lijevi dio stražnjeg branika osobnog automobila marke "BMW x3" registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran s njezine desne strane na makedonskoj površini uz južni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. Nije sporno ni to da je uslijed opisanog kontakta označenih automobila nastala materijalna šteta na oba vozila. Također nije sporno ni to da je okrivljenica predmetne prigode napustila mjesto predmetne prometne nesreće, a da nije ostavila vlasniku parkiranog označenog automobila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je upravljala te prigode. Sve navedeno proizlazi iz okrivljeničine obrane u kojoj je okrivljenica detaljno i okolnosno opisala nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljeničina obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku. Inače, okolnost na koju se okrivljenica pozivala u svojoj obrani (da je prilikom pokretanja označenog vozila unatrag doista osjetila nekakav udarac, ali da je pogrešno smatrala da je vozilom udarila u šahtu koja je bila uzdignuta sa površine s parkirnog mjesta gdje je prije bila parkirana) okrivljenicu ne može osloboditi od odgovornosti za prekršaj iz točke b/ jer eventualna pogrešna percepcija predmetnog događaja ne ispričava okrivljenicu niti dovodi do njezine ekskulpacije, a osim toga okrivljenica je predmetne prigode bila dužna postupiti pažnjom savjesnog vozača i odmah na mjestu događaja provjeriti u što je vozilom udarila prije nego je napustila mjesto događaja.
4.1. Dakle, upravo činjenica da je okrivljenica predmetne prigode vozilom kojim je upravljala poduzimajući vožnju unatrag udarila u navedeni parkirani automobil upućuje na zaključak da je okrivljenica vožnjom unatrag ugrozila označeni parkirani automobil, odnosno da se prije poduzimanja navedene radnje vožnje unatrag nije uvjerila da istu radnju može započeti i vršiti bez opasnosti za označeni parkirani automobil, a što je rezultiralo predmetnom prometnom nesrećom.
5. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 17. listopada 2023. u 15:00 sati u Solinu, na kolniku Zoranićeve ulice kod kbr. 61A, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke "Renault Twingo", registarske oznake [registarska oznaka], a koji se prethodno nalazio parkiran prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera u redu pakiranih vozila na makadamskoj površini uz južni rub kolnika, poduzimajući vožnju unatrag u smjeru sjevera na kolnik Zoranićeve ulice, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerila da može obaviti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom desne strane označenog automobila udarila u lijevi dio stražnjeg branika osobnog automobila marke "BMW x3" registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji se nalazio pakiran prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera s njezine desne strane na makedonskoj površini uz južni rub kolnika te da je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/, a nakon što je izazvala predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustila mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog automobila marke "BMW x3" registarskih oznaka [registarska oznaka] ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Opisanim postupanjima okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašena krivom.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenice da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da ista inače nije sklona činjenju prekršaja i da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici za djela pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u znatno ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na okrivljeničino korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a posebice zbog okrivljeničine dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti odnosno neosuđivanosti.
7. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 31,90 eura (trideset jedan devedeset) od čega 1,90 eura (jedan i devedeset) troškova tužitelja za optički medij (CD) te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda u roku. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Solin, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
