Poslovni broj: Pp – 2421/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/22-3/8109, Urbroj: 511-02.06-22-1 od 27. travnja 2022. godine, dana 30. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što do dana 04. travnja 2022. godine u mjestu Čazma, ulica Milana Novačića kbr. 3., na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Čazma nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. siječnja 2022. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šestošezdeseteura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Čazma izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je dana 05.07.2022. spis predmeta dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru na nadležno postupanje, koji Sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-SU-611/2022-2 od dana 17. listopada 2022. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je Općinski sud u Bjelovaru ustupio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 11.11.2022. godine, a formiran pod poslovnim brojem Pp-17521/2022.

3. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13,110/15, 70/17, 118/18), ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj u smislu odredbi članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pa je u spisu predmeta pod poslovnim brojem Pp- 17521/2022 dana 22.11.2022. godine donijeta odluka kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, uz obrazloženje da u činjeničnom opisu optuženja nije navedeno da li je okrivljenik prekršaj počinio kao vlasnik ili korisnik automobila reg. oznake [registarska oznaka].

4. Protiv oslobađajuće presude tužitelj je podnio žalbu, koja žalba je dana 19.01.2023. godine sa spisom predmeta dostavljena Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na nadležno odlučivanje.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom pod poslovnim brojem Ppž-769/2023 prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja i ukinuo presudu ovog suda, uz obrazloženje da se naznaka "svoje" vozilo prema stavu tog suda interpretira kao vlasništvo okrivljenika nad predmetnim vozilom.

6. Postupajući po presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske ovaj sud je pozvao okrivljenika kako bi se očitovao na navode optuženja i to na glavnu raspravu zakazanu za dan 27.03.2025. godine, no okrivljenik poziv za navedeno ročište nije preuzeo niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe, a isto tako nije preuzeo poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 11.04.2025. godine niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe.

7. S obzirom da je okrivljenik svojim prigovorom inicirao ovaj sudski postupak, te nije preuzimao pozive ovog suda radi ispitivanja, a u predmetnom prekršajnom nalogu je propisno upozoren da će se, ukoliko izbjegava dostavu poziva sva pismena dostaviti putem e oglasne ploče suda, ovaj sud je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima i upozorenjima iz prekršajnog naloga poziv okrivljeniku na glavnu raspravu zakazanu za dan 30.04.2025. godine istaknuo na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj su pročitani prilozi uz optužni prijedlog.

8. Pregledom priloga u spisu utvrđeno je da je okrivljenik dana 17.03.2022. godine zaprimio traženje tužitelja – Policijske postaje Čazma – Obavijest o počinjenom prekršaju Broj: 511-02-06/05-8-26-1/2022 od 14.01.2022. godine kojim dopisom ga se poziva da u ostavljenom roku od 3 dana od primitka predmetne Obavijesti on osobno ili osoba koja je dana 14.01.2022. godine u 12:15 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] s osnova počinjenog prekršaja uplati novčanu kaznu u visini 50 % iznosa, putem priložene uplatnice uz obvezu dostave dokaza o uplati novčane kazne, a u protivnom da u roku od 15 dana od dana dostave Obavijesti kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dostavi podatke o osobi koja je u predmetno vrijeme upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kako je to propisano odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Kao što je prethodno navedeno okrivljenik je predmetno traženje zaprimio dana 17.03.2022. godine, što proizlazi iz potpisa na priležećoj povratnici/dostavnici (str. 10 spisa predmeta).

10. Nesporno je, prema sadržaju spisa predmeta, da okrivljenik nije odgovorio na predmetno traženje tužitelja.

11. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno u više navrata prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja (15 pravomoćnih odluka), između ostalog i zbog istog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (8 pravomoćnih odluka) i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-17616/2022 od 27.04.2023. godine i dr.

12. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

13. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna višekratna prekršajna osuđivanost zbog prometnih prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

14. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 30. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - ĐZ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, Policijska postaja Čazma

3. Prekršajna evidencija – po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.