Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2,

52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. P-534/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GRAWE HRVATSKA d.d., OIB: 28406115764, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 5, zastupanog po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, protiv tuženika MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos 6.059,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos:

- 988,78 EUR od 03. travnja 2024.,

- 1.966,19 EUR od 20. kolovoza 2021.,

- 132,72 EUR od 15. srpnja 2021.,

- 663,61 EUR od 13. srpnja 2021.,

- 265,44 EUR od 25. lipnja 2021.,

- 663,61 EUR od 25. svibnja 2021.,

- 1.379,45 EUR od 05. svibnja 2021., sve do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje ZOO), u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu 376,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je 01. travnja 2021. u Zagrebu došlo do prometne nezgode u kojoj su kao vozači sudjelovali, tuženik, RN i NN, na način da je tuženik upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, neprilagodivši brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, naletio uz kočenje prednjim dijelom vozila na vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao RN i koje je pritom odbačeno prema naprijed, te prednjim više desnim dijelom vozila udarilo u stražnji dio automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala TN, a u trenutku nezgode se zaustavila radi kolone vozila ispred sebe. Neposredno prije ovog sraza RN upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] uslijed nedržanja potrebitog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, da je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NN. Za nastanak predmetne prometne nezgode da je odgovoran tuženik, jer je u kritično vrijeme upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pa je navedenim postupanjem izgubio prava iz osiguranja, obzirom da je isto navedeno u čl. 3. st. 1. uvjeta osiguranja. Dakle, vozač gubi prava iz osiguranja samom činjenicom da je u organizmu imao udio alkohola u krvi od 0,5 g/kg i više. U navedenom štetnom događaju da je nastala šteta i to u iznosu ukupno 6.059,80 eura i to oštećenicima kako slijedi:

- iznos 988,78 EUR dana 03. travnja 2024.,

- iznos 1.966,19 EUR dana 20. kolovoza 2021.,

- iznos 132,72 EUR dana 15. srpnja 2021.,

- iznos 663,61 EUR dana 13. srpnja 2021.,

- iznos 265,44 EUR dana 25. lipnja 2021.,

- iznos 663,61 EUR dana 25. svibnja 2021.,

- iznos 1.379,45 EUR dana 05. svibnja 2021. Kao što je već navedeno, za predmetnu nezgodu i posljedično njome nastalu štetu, da je odgovoran tuženik obzirom da je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 0,50 g/kg. Tužitelj da se, uzimajući u obzir navedeno, obratio tuženiku s regresnim zahtjevom za isplatom navedenog iznosa, međutim tuženik da nije postupio prema navedenom. Budući da tuženik nije udovoljio zahtjevu za isplatom predmetnog regresnog dugovanja, a uzimajući u obzir dinamiku nezgode i odgovornost tužitelja za štetni događaj, tužitelj predlaže da sud, nakon provedenog postupka donese presudu sadržaja kao u izreci.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno osobno dostavljena sukladno odredbi čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) - dana 17. ožujka 2025.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude (točka I izreke presude zbog ogluhe).

5. Odluka iz točke II izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu ukupno 250,00 eura sukladno tbr. 7/1 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), uvećano za sudsku pristojbu na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu ukupno 126,00 eura, odnosno sveukupno 376,00 eura.

U Poreču, 30. travnja 2025.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj p.p.,

2. Tuženik.