REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp -1139/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog CA i 2. okrivljene RA, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/23-5/3982, Urbroj: 511-19-38-23-1 od 12. veljače 2023., donio je dana 30.travnja 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona
1. okrivljenik CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 26.05.2023.,
2. okrivljena RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 15.3.2022.,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi dana 09. veljače 2023. oko 22,00 sati, u [adresa], u [adresa], 1. okrivljeni CA, narušavao javni red i mir na način da su ČA i PA šetali svog psa u Dugom Selu u Ulici hrvatskih branitelja 5, te su u jednom trenutku došli do osobnog automobila koji je bio parkiran na mjestu za invalide, te su počeli psovati i vrijeđati osobu koja se nalazila u osobnom automobilu riječima: "Koju pičku materinu tu parkiraš majmune, kako si to stao!“, na što je 1. okrivljeni CA izašao iz osobnog automobila, te je počeo vikati na njih riječima: “Što hoćete!“, zatim je PA rukama odgurnuo u predjelu prsa, nakon čega je iz stambene zgrade u [adresa], izašla 2. okrivljena RA, te je narušavala javni red i mir na način da se počela derati i izgovarati pogrdne riječi ČA i PA govoreći: "Šta to radite majmuni?“, te se obratila ČA govoreći mu: „ Mama ti se jebe po Dugom Selu, najebat ćeš i ti", zatim je ZA udario otvorenim dlanom u predjelu glave, a ista mu je na isti način vratila, zatim je ZA udario 2. okrivljenu ZA nogom u njenu nogu, nakon čega je iz stambene zgrade u [adresa], izašla ŠA koja je također narušavala javni red i mir na način da je raznim pogrdnim riječima vrijeđala 1. okrivljenog CA i 2. okrivljenu ZA, nakon čega je fizički napala 1. okrivljenog CA tako da mu je prišla s leđa te ga povlačenjem za jaknu oborila na pod, nakon čega im je kroz prozor stambene zgrade NN muška osoba rekla da se stišaju i raziđu što su isti i učinili, te su ČA PA i 1. okrivljeni CA, 2. okrivljena RA i ŠA u svojim postupcima remetili javni red i mir i normalan način života stanara u stambenoj zgradi,
pa da bi time počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog kao i protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je Općinski sud u Sesvetama donio prekršajni nalog dana 12.06.2023 godine, na koji su 1. i 2. okrivljeni uložili prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. 1. okrivljenik CA je na saslušanju dana 03.06.2024. izjavio da je dana 09.02.2023. godine oko 22,00 sati u [adresa] u Ulici Hrvatskih branitelja se parkirao i pričekao je gospodičnu RA kako bi otišao u šetnju, prije toga primijetio je neke ljude koji su izišli iz zgrade i šetali su po parkingu, gdje je on bio parkiran i kada je naišla ZA, krenuli su u šetnju i kod Privredne banke joj je rekao da mu se čudni ljudi motaju oko auta, došli su do broja 3. tamo su zatekli dva muškarca oca i sina i ti ljudi su počeli vrijeđati ZA da je kurva, da se jebe s nekim u zgradi, nakon čega ga je netko uhvatio s leđa za kapu, i pri tom je kapu poderala, to je bila ženska osoba i on je pao na tlo, međutim stariji gospodin, otac od mlađeg je fizički napao ZA, on se ustao sa tla i rekao je ZA odi u policiju, a oni su ostali na mjestu događaja, na broju 3.
Na poseban upit sudca da li se on obratio ČA i JA riječima :" što hoćete" i odgurnuo u predjelu prsa, okrivljeni odgovara da uopće nije imao nikakvog fizičkog kontakta i uopće nije shvaćao što se dešava.
2. okrivljena nema pitanja niti primjedbu na iskaz 1. okrivljenika.
Okrivljeni CA je na saslušanju dana 28.04.2025.izjavio da ostaje u cijelosti pri iskazu, te dodaje da on uopće ne poznaje nikoga od troje JA koji su napali RA, kada su R napadali RA on je stao kod ZA, rekao im da se smire, da ću pozvati policiju, tada me gospođa JA povukla za kapu s leđa i ja sam pao, nakon čega je stariji JA dva, tri puta udario ZA nogom, ja sam rekao ZA bježi gore i zovi policiju.
3. 2. okrivljena RA je na saslušanju dana 03.06.2024. izjavila dana 09.02.2023. godine oko 22,00 sata izašla je iz zgrade, gospodin CA me čekao u autu, vidjevši nju izašao je iz automobila i krenuli su prema Privrednoj banci, u tom momentu joj je CA rekao da mu se određeni automobili motaju oko automobila, ona mu je rekla da su ti ljudi stanari zgrade, u jednom momentu PA joj je rukom pokazivao da dođe kod njega, CA i ona su zastali, PA i ČA, otac i sin došli su do nje, PA joj je postavio pitanje: " što se sinoć desilo s tobom i mojim sinom?" ona mu je odgovorila " nadam se da ti je sin objasnio što je njoj rekao", nije mu odgovorila "što radite majmuni" na što mu se JA počeo unositi u lice i rekao joj "koga ćeš ti pljuvati?, ona se branila rukom, ona nije udarila JA niti ikoga, jer se nije htjela tući, nakon toga JA ju je udario svojom nogom po njezinoj nozi i to dva puta, uhvatio ju je za ruku i pri tom ju udario po ruci, ona mu je rekla da se smiri jer je bio u alkoholiziranom stanju. Međutim ona mu ništa nije mogla objasniti mirnim putem, što je bila njezina namjera, nakon toga je prišla ŠA, supruga od JA, htjela ju udariti, međutim CA je nju branio, međutim ŠA je povukla CA za jaknu, pritom mu je poderala jaknu, a sa strane je stajao i gledao ČA, sin PA. Meni je ČA govorio": tko si ti? tko si ti?, nije ju fizički napao niti ju vrijeđao, vrijeđao ju je dan ranije. Nakon ovog događaja ona je otišla u policiju i prijavila ovaj događaj, Napominje da je dana 08.02.2023. godine poslije 22,00 sata bila sa CA u šetnji, vraćala se u svoj stan i primijetila je dva dečka ČA i njegovog prijatelja iz ulaza, čije ime ne zna, zna da stanuje na prvom ulazu njezine zgrade, šetao je psa, njoj je ČA vikao :" ciganko, ciganko", ona mu nije odgovorila.
1. okrivljenik nema pitanja niti primjedbi na iskaz 2. okrivljene. Napominje da je po njezinom mišljenju JA i ČA čekali ZA kako bi joj napakostili dana 09.02.2023. godine,a nisu pretpostavili da će doći ona.
Okrivljena RA je na saslušanju dana 28.04.2025. godine izjavila da u cijelosti ostaje pri dosadašnjim navodima, te ističe da ona nije počinila nikakav prekršaj, nije se fizički obračunala sa Č ČA, PA i ŠA, ona nije psovala P, niti ih vrijeđala kao što je to navedeno u prekršajnom nalogu, sve je krivo navedeno, moli sud da ju oslobodi optužbe.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŠA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ČA, službena zabilješka za CA, za RA, naredba o određivanju mjere opreza za ČA, naredba o određivanju mjere opreza za PA, naredba o određivanju mjere opreza za ŠA, naredba o određivanju mjere opreza za CA, naredba o određivanju mjere opreza za CA, naredba o određivanju mjere opreza za RA, obavijest 109a za ČA, PA, CA, RA, ŠA, službena zabilješka o dojavi, službena zabilješka o dojavi, izvješće, izvadak iz prekršajne evidencije za ČA, PA, CA, RA, ŠA, prekršajni nalog, prigovor CA, prigovor RA, obavijest o odgodi ročišta, zapisnik od 03.06.2024., zapisnik od 04.10.2024.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi 1.i 2. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da bi remetili javni red i mir i normalan način života stanara u stambenoj zgradi, obzirom su isti poricali počinjenje prekršaja navodeći da su bili napadnuti od članova obitelji ŠA. Svjedoci ČA, PA i ŠA nisu saslušani, obzirom se pozivima suda nisu odazvali, kao niti policijski službenici koji su sačinili optužni prijedlog. Svjedoci ČA, PA i ŠA, su pozivani za dane 03.06.2024. godine, pismena su se vratila s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dane 14.10.2024.godine i 28.04.2025. pozvani su svjedoci pismena su se vratila s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", a policijski službenici AA i ĆA uredno su zaprimili pozive za dane 14.10.2024.godine i 28.04.2025 ali se pozivima suda se nisu odazvali, niti ispričali nedolazak. Stoga je sud u nedostatku daljnjih dokaza prihvatio obranu okrivljenika kao moguću, te ga uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
6. S obzirom da su okrivljeni oslobođeni optužbe trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
U Sesvetama, 30.travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
