REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
P- 414/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku iz Karlovca, protiv tuženika Općine Barilović, Barilović 91, OIB: 20647441417, radi utvrđenja prava vlasništva, 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine i to kčbr. [katastarska čestica] PETROVAČA od 2888 m2, ORANICA od 1439 m2, ORANICA od 1449 m2, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime OPĆINA BARILOVIĆ, Barilović, u ½ dijela, što je tužena dužna priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži u zemljišnim knjigama na cjelokupnom suvlasničkom dijelu tužene u roku od 15 dana.
II Svaka stranka snosi svoj troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da s tuženikom dolazi upisan kao suvlasnik na jednake dijelove na nekretni koja je navedena i opisana u izreci ove presude.
Međutim, kako dalje navodi, tužitelj je stvarni posjednik predmetne nekretnine te po svojim pravnim prednicima već više od 40 godina uživa predmetnu nekretninu, a ni njegove pravne prednike nitko nije ometao u posjedu, niti im osporavao pravo vlasništva, stoga tužitelj smatra kako je na istoj stekao pravo vlasništva dosjelošću.
1.1. Kako tužitelj ima interes za uređenjem stvarnog stanja koje se razlikuje od knjižnog, to predlaže da sud, po provedenom postupku, donese presudu kojom će ga utvrditi samovlasnikom predmetne nekretnine temeljem dosjelosti.
2. Tužba je zajedno sa prilozima dostavljena tuženiku, radi davanja odgovora na istu u roku od 30 dana, 15. studenog 2024., ali odgovor na tužbu nije podnijet.
3.Temeljem čl. 33lb. Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4.Tužba sa prilozima tuženiku je uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj predložio, nije utvrđeno da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu zbog opće poznatih okolnosti, pa slijedom navedenoga sud cijeni da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te u cijelosti usvaja tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Slijedom iznesenoga presuđeno je kao u izreci.
6. Što se tiče troškova postupka, sud cijeni da je dužnost tužitelja da uredi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, posebno s obzirom na tvrdnju da se u posjedu nekretnine nalazi dugi niz godina ali do sada nije poduzimao radnje na uređenju stvarnog stanja, pa je odlučeno da u konkretnom slučaju svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
U Karlovcu 30. travnja 2025.
Sudac: Renata Vrđuka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nazadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
l. Darko Gojak, odvj. u Klc
2. Općina Barilović, Barilović 91
