REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-776/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-676/2023 od 08. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane dana 30. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu BŠ i optuženog GŠ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog poslovni broj K- 776/2023-2 od 15. svibnja 2023. protiv optuženog GŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 stavlja se izvan snage.

Optuženi GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i B, rođene N, rođen u [adresa] **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mirovina od 420,00 do 430,00 €, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvoje djece, vojsku služio sa činom, odlikovanog, neosuđivan, brani se sa slobode

kriv je

II. što je: - 8. kolovoza 2022. godine u 07:00 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], prometnom trakom za ravno i desno spojnog kolnika južnog kolnika Slavonske avenije i Servisne ceste u smjeru juga nakon čega je dolaskom do raskrižja sa Servisnom cestom, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti u prometu na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći prošao pored postavljenog prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" ušao vozilom u raskrižje, a da nije propustio vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao NŠ južnom kolničkom trakom Servisne ceste u smjeru istoka zadržavajući vožnju cestom označenom kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je NŠ zadobio tjelesne ozlijede u vidu prijeloma baze I. metakrpalne kosti desne šake i natučenja lijeve šake, a koja ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu,

III. Dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi pa je stoga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženi GŠ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 optuženom HŠ se izriče uvjetna osuda, te se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-676/2023 od 08. svibnja 2023. optuženi GŠ optužen je da bi počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi GŠ izjavio je kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Žao mu je i kaje se, te s obzirom da sam do sada neosuđivana osoba moli sud da mu izrekne kaznu kao u kaznenom nalogu na koji je doduše prigovarao, no nije znao da nakon započinjanja rasprave više od prigovora ne može odustati.

3. Budući da je optuženik priznao kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: zapisnik o očevidu, I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenog 2022., skica mjesta događaja od 16. kolovoza 2022., medicinska dokumentacija, fotografski elaborat I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka OŠ sastavljenog u prostorijama I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, 4. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju kao svjedoka ĆŠ sastavljenog u prostorijama I. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, 6. studenog 2022., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.

5. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći ih u vezu s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženi GŠ počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

6. Tako je iz priznanja optuženika, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optuženik dana 8. kolovoza 2022. godine u 07:00 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], prometnom trakom za ravno i desno spojnog kolnika južnog kolnika Slavonske avenije i Servisne ceste u smjeru juga nakon čega je dolaskom do raskrižja sa Servisnom cestom, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti u prometu na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći prošao pored postavljenog prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" ušao vozilom u raskrižje, a da nije propustio vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao NŠ južnom kolničkom trakom Servisne ceste u smjeru istoka zadržavajući vožnju cestom označenom kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je NŠ zadobio tjelesne ozlijede u vidu prijeloma baze I. metakrpalne kosti desne šake i natučenja lijeve šake, a koja ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu.

7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 jer je optuženik, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo drugih ljudi, pa je zbog toga prouzročio tjelesnu ozljedu druge osobe. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je optuženi postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove neizravna namjera jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja predmetnog kaznenog djela pa je na to pristao.

8. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika, sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

9. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

10. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je to stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženom, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

12. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, činjenicu da je optuženik predmetno kazneno djela počinio s neizravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

13. Kao olakotno optuženom je cijenjeno što je do sada neosuđivana osoba, pa se ovakvo ponašanje optuženika ukazuje kao eksces, a ne obrazac njegova ponašanja, te što je priznao počinjenje kaznenog djela čime je olakšao i ubrzao kazneni postupak.

14. Stoga je sud optuženika za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Upravo uzevši u obzir osobu optuženika, odnosno njegove individualne okolnosti u prvom redu prijašnju neosuđivanost optuženog, sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i primjenom uvjetne osude, na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 1(jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na optuženog i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

15. Odlučujući o troškovima postupka na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženog oslobodio dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 obzirom da ima mirovinu u visini 430,00 eura pa bi plaćanje troška postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-676/2023 - web servisom

2. Optuženi GŠ - eHP

3. Oštećeni NŠ - eHP

4. U spis.