Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj:Pp-2483/2024-10
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. GČ i 2. okr. VČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek klasa: 211-07/24-5/18642, urbroj: 511-07-23-24-1 od 2. kolovoza 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 28. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. Okr. GČ, kći VČ i G rođene V, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
i
2. Okr. VČ, sin Č i T rođene N, rođen **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju instruktor vožnje, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 3 djece, nije vlasnik nekretnina, odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
što su 14. srpnja 2024. u 08,50 sati u bolnici u Osijeku, Josipa Huttlera 4, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir na način da je 1. okr. GČ u alkoholiziranom stanju (1,48 g/kg) u čekaonici Objedinjenog hitnog prijama KBC Osijek zamijenila ČČ za osobu koja je tijekom noći tjelesno napala njezinog brata pred ugostiteljskim objektom "Patika" radi čega je istome prišla i vičući mu se obratila pogrdnim riječima i optužbama: "Pička ti materina, kako si to pao, da čujem gdje si to pao, kako si zaradio tu ozljedu", na što ČČ nije reagirao, već je zatražio pomoć od medicinskog osoblja koje je smirilo 1. okr. GČ i izvelo iz čekaonice, nakon čega je ista putem telefona pozvala svojeg oca 2. okr. VČ koji je nakon proteka kraćeg vremenskog perioda došao u KBC Osijek i ušao u čekaonicu Objedinjenog hitnog prijama te je tom prilikom u alkoholiziranom stanju (2,37 g/kg) prišao ČČ i istome se vičući obratio riječima: "Vidjet ćeš ti što je sila, vidjet ćeš ti što je Jugoslavija, pokazati ću ti što je pravda kada ne bude hitne i policije" te je unatoč zamolbama drugih osoba u čekaonici nastavio s remećenjem javnog reda i mira na način da je na sav glas pjevao pjesme te je i dalje glasno vičući vrijeđao ČČ pogrdnim riječima: "Vidjet ćeš ti što je pravda, pokazat ću ti ja silu, jebem ti mater u pičku, pokazat ću ti ja", a daljnje remećenje javnog reda i mira je prestalo po dolasku policijskih službenika,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
1. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
i
2. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
III/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. policijska postaja Osijek podnijela je 2. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv 1. okr. GČ i 2. okr. VČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svojoj obrani 1. okr. GČ je navela da nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da se kritične zgode 14. srpnja 2024. u jutarnjim satima je nalazila u bolnici u Osijeku, Josipa Huttlera 4, a tamo je došla jer je dovela brata koji je bio pretučen u noćnom izlasku u ugostiteljskom objektu Patika te mu je bila povrijeđena usnica. Navela je da je brata dovela na način da ih je taxi prevezao do bolnice te ga ja tamo tada ostavila i otišla se kući presvući, a kada se vratila bila je jako uznemirena zbog toga jer djelatnici KBC-a nisu htjeli nazvati policiju, niti su obavijestili njih kao obitelj što je s bratom te može reći da je tada možda malo burnije reagirala na bolničko osoblje, a pod time misli da je malo podigla ton tijekom razgovora s istima, ali može reći da se nije vulgarno izražavala, već je glasno pričala, budući da je bila uznemirena. Navela je da dok se nalazila u čekaonici je na šalter dolazila osoba za koju se sjeća da je bila u ugostiteljskom objektu Patika te je toj muškoj osobi prišla i upitala ga da li je bio vani u Patici, budući da je sumnjala da je on sudjelovao u tučnjavi u kojoj je sudjelovao i njezin brat. Na to joj je on odgovorio da se makne od njega, što je i učinila te nije htjela izazivati daljnji sukob. Na upit punomoćnika ovlaštenog tužitelja na koji način se udaljila van iz bolnice nakon što je stupila u kontakt s tom osobom za koju misli da je sudjelovala u tučnjavi u kojoj je stradao njezin brat, odnosno da li je sama izašla van ili ju je netko udaljio, okrivljenica je odgovorila da je sama izašla van, a zamolio ju je zaštitar da izađe van s obzirom da je bila glasnija u načinu razgovora s djelatnicima KBC-a.
2.1. U svojoj obrani 2. okr. VČ je naveo da nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je 13. srpnja 2024. njegov brat udavao kćer te su oni bili na svadbi i negdje oko 5 otišli kući, odvezla ih je njegova supruga, a djeca su ostala u Osijeku kako bi otišla u noćni izlazak. Kada je došao kući kćer ga je nazvala i rekla da je njegov sin F pretučen u noćnom klubu Patika. Nakon što ga je kćer opet nazvala negdje oko 7 ili 7,30 i navela da je osoba koja je udarila sina došla na hitni prijem, on je zamolio jednu osobu da ga odveze do Osijeka i dolaskom u KBC u čekaonici je zatekao svoju kćer koja mu je pokazala na koju mušku osobu sumnja i može reći da se radilo o muškoj osobi jače konstitucije visine 175-180 cm, težine nekih 90-95 kg koji je imao veliku bradu i bio obučen u crnu majicu sa velikim plavim kockastim znakom te može reći da se sjeća da isti nije bio krvav, već je samo imao povrijeđenu šaku. Naveo je da je tada upitao osoblje može li vidjeti svoga sina, na što su mu rekli da ne može jer je u obradi, nakon čega je prišao toj nepoznatoj muškoj osobi i verbalno ga napao riječima: "Ja sam obučen napraviti silu kakvu čovjek ne može ni zamisliti". Naveo je da su kćer i on sjedili u čekaonici, nakon čega je došla policija i on se odmah ustao i rekao vi ste tu sigurno zbog mene jer je ranije načuo da je osoblje zvalo policiju. Naveo je da kritične zgode i je spomenuo druga O i [adresa], ali da nije ništa pjevao. Također je nadodao da je ta njemu nepoznata muška osoba iz bolnice izašla u šarenoj žućkastoj košulji, iako je ranije bio u crnoj majici s plavim kockastim znakom.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČ (stranica 5 do 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ČČ serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TČ (stranica 10 do 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 15 do 16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime VČ serijski broj [serijski broj] (stranica 17 spisa), izjava o odricanju prava na branitelja (stranica 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s izjavom o odricanju od prava na branitelja (stranica 20 do 23 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime GČ serijski broj [serijski broj] (stranica 24 spisa), izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju (stranica 9 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 12 do 13 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime VČ serijski broj [serijski broj] (stranica 19 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime GČ serijski broj [serijski broj] (stranica 25 spisa) i u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 28. travnja 2025.
4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČČ (stranica 5 do 7 spisa) proizlazi da je isti svjedok 15. srpnja 2024. na zapisnik policijskoj službenici II. PP Osijek uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao da se 13. srpnja 2024. na 14. srpnja 2024. do 08,15 sati nalazio u svojoj radioni "Diamont garage" na adresi u [adresa], gdje je radio te je nakon završenog posla popio 4 konzerve piva, a prilikom zatvaranja radione 14. srpnja 2024. oko 08,15 sati pri izlasku iz radione ga je ubola pčela za lijevu ruku i odmah je požurio kući kako bi namazao mjesto uboda, a pri dolasku kući i izlasku iz svoga automobila se krivo oslonio na lijevu nogu i tom prilikom pao i ozlijedio desnu ruku. Naveo je da je nakon toga pozvao taxi koji ga je odvezao u radionu kako bi imobilizirao ruku, a kasnije je odlučio da ipak ode na hitnu te je dolaskom na hitni prijem negdje oko 08,40 sati pri ulasku u čekaonicu uočio njemu nepoznatu žensku osobu koja mu je izgledala dezorijentirano te mu je u jednom trenutku prišla vičući mu: "Pička ti materina, kako si to pao, da čujem gdje si to pao, kako si zaradio tu ozljedu", a on u tom trenutku nije znao što da radi i pozvao je pomoć medicinske sestre, a koja je pozvala tehničara i zaštitara kojima se nepoznata ženska osoba također obratila vrijeđajući ih riječima: "Koji si ti kurac, šta ćete vi sada mene izbaciti.". Naveo je da su nakon toga nepoznatu žensku osobu zaštitar i medicinski tehničar izveli van iz čekaonice, za koje vrijeme se on i dalje nalazio u čekaonici i nakon što je obavio sve pretrage ga je sestra odvela u čekaonicu, a zatim joj je prišla druga medicinska sestra i rekla kako je opet došla nepoznata ženska osoba, ali s još jednom nepoznatom muškom osobom te je također rekla da će pozvati policiju ako ponovo budu neugodni. Naveo je da je nakon što je ušao u čekaonicu sjeo na mjesto gdje je sjedio, a zatim je čuo kako nepoznata ženska osoba govori njemu nepoznatoj muškoj osobi: "E to je ovaj". Naveo je da je u jednom trenutku pored njega sjela njemu nepoznata muška osoba i obratila mu se riječima: "Vidjet ćeš ti što je sila, vidjet ćeš ti što je [adresa], pokazat ću ti ja što je pravda kada ne bude hitne i policije.", a nakon čega je on istoga upitao da li se poznaju, na što mu je ta muška osoba odgovorila: "Upoznat ćemo se mi jako dobro, polomit ću ti ruke i noge" te se ta muška osoba ustala i počela vikati: "Joj joj, gdje je ta Jugoslavija", a zatim je počeo i pjevati nekakvu pjesmu o [adresa] te se nakon toga ustao i krenuo prema izlazu iz čekaonice, ali se počeo vraćati nazad i prišao mu te mu rekao nešto čega se točno ne sjeća. Naveo je da je on tada podigao glavu i vidio da ta muška osoba ima mobitel u ruci s kojim ga je slikao, a nakon toga je njemu druga nepoznata muška osoba koja je sjedila pored njega ustala i rekla da hoće li njih dvoje prestati i da nemaju mira cijelu noć te se ona prva njemu nepoznata muška osoba koja ga je slikala, udaljila od njega, ali je hodao po čekaonici konstantno mu nabacujući glasno: "Vidjet ćeš što je pravda, pokazat ću ti ja silu, jebem ti mater u pičku, pokazat ću ti ja." te je nakon toga došla policija. Sud nije izveo dokaz neposrednim ispitivanjem svjedoka ČČ, budući da se isti na dva poziva suda nije odazvao pa je stoga sud pročitao zapisnik o njegovom ispitivanju pred policijskim službenicima II. PP Osijek od 15. srpnja 2024. gdje je isti uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku pa sud smatra da se isti tada neposredno nakon kritičnog događaja najbolje sjećao svega što se dogodilo kritične zgode pa da stoga nije bilo potrebno njegovo ponovno ispitivanje pred sudom.
5. Ispitan na ročištu održanom 28. travnja 2025. svjedok NČ je iskazao da je 14. srpnja 2024. u ranim jutarnjim satima odvezao svoga punca na hitni prijem KBC-a Osijek u ulicu Josipa Huttlera. Dok su čekali u čekaonici Objedinjenog hitnog prijema u čekaonici se pojavila mlađa ženska osoba te je počela vikati, na što je sestra izašla van i više puta ju upozorila da se smiri. Nakon nekog vremena u čekaonici se pojavio jedan malo stariji gospodin, koliko je shvatio radilo se o ocu te ženske osobe te je prišao mlađem gospodinu koji je sjedio u čekaonici i imao zamotanu ruku i obratio mu se riječima glasno vičući: "Ti si tukao moga sina noćas u svatovima, vidjet ćeš ti što je sila kad ne bude hitne i policije" te je cijelo vrijeme jako glasno vikao na toga mlađeg gospodina i spominjao [adresa] i pjevao neke pjesme o [adresa]. Na takvu viku i prijetnje od strane tog starijeg gospodina mlađi gospodin nije nikako reagirao, već je samo šutio i činio mu se uplašen, a u jednom trenutku je čak izašao van i vidjelo se da mu nije dobro te je on izašao za njim i pružio mu pomoć te pozvao medicinsku sestru. Naveo je da su cijelo to vrijeme stariji gospodin i mlađa ženska osoba bili u čekaonici te budući da su bili jako glasni i vikali i remetili mir je medicinska sestra rekla da će pozvati policiju te je nakon nekog vremena policija i došla što je on vidio te je po dolasku policije prestalo remećenje javnog reda i mira.
6. Ispitan na ročištu održanom 28. travnja 2025. svjedok FČ je iskazao da su kolegica OČ i on 14. srpnja 2024. u 08,50 sati po dojavi medicinskog tehničara upućeni na intervenciju na Objedinjeni hitni prijem KBC-a Osijek, Huttlerova 4, gdje su zatekli kćer i oca GČ i VČ, oštećenog ČČ i osobu po imenu NČ, a koliko se može sjetiti tamo je bila još jedna osoba, ali se ne može sada sjetiti imena. Naveo je da su okrivljenici bili "naelektrizirani", a pod time misli ljuti i nervozni te su povisivali ton i morali su ih smirivati. Naveo je da oni osobno kao policijski službenici nisu zatekli remećenje javnog reda i mira, odnosno isto je do njihovog dolaska prestalo, a oni su na temelju iskaza zatečenih osoba sačinili službenu bilješku na temelju koje je sačinjen optužni prijedlog. Također je naveo da su okrivljenici bili pod vidnim utjecajem alkohola te su iste i alkotestirali, o čemu su sačinjeni zapisnici.
7. Ispitan na ročištu održanom 28. travnja 2025. svjedok CČ je iskazao da je 14. srpnja 2024. u jutarnjim satima došla dojava medicinskog tehničara o remećenju javnog reda i mira u čekaonici Hitnog prijema KBC-a Osijek u Huttlerovoj ulici u Osijeku. Na intervenciju su izašli kolege FČ i OČ, a on je zajedno s polaznicom s policijske akademije išao u ispomoć. Po dolasku na mjesto događaja zatekli su okrivljenike oca i kćer VČ i GČ, medicinsko osoblje i svjedoke. Naveo je da je do njihovog dolaska remećenje javnog reda i mira prestalo, a optužni prijedlog je sačinjen na temelju službene zabilješke koja je sačinjena na temelju izjava zatečenih osoba. Naveo je da su po njihovom dolasku okrivljenici bili u vidno alkoholiziranom stanju te su alkotestirani, o čemu je sačinjen i zapisnik, a također može reći da su bili jako neugodni te s istima nisu ni mogli odmah obaviti razgovor, već su naručeni za drugi dan kada se otrijezne.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ČČ serijski broj [serijski broj] (stranica 8 spisa) proizlazi da je postupanje prema istome započelo 14. srpnja 2024. u 08,50 sati, a ispitivanje je obavljeno istoga dana u 09,30 sati u KBC-u Osijek, J. Huttlera 4 te je istome uporabom uređaja Alcotest 7000, ARSC-0099 utvrđena koncentracija alkohola od 0,59 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime 2. okr. VČ serijski broj [serijski broj] (stranica 17 spisa) proizlazi da je postupanje prema istome započelo 14. srpnja 2024. u 09,10 sati, a ispitivanje je obavljeno istoga dana u 09,23 sati u Osijeku, Prolaz kod Snježne Gospe 2 te je istome uporabom uređaja Drager utvrđena koncentracija alkohola od 2,37 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime 1. okr. GČ serijski broj [serijski broj] (stranica 24 spisa) proizlazi da je postupanje prema istoj započelo 14. srpnja 2024. u 09,10 sati, a ispitivanje je obavljeno istoga dana u 09,25 sati u Osijeku, Prolaz kod Snježne Gospe 2 te je istoj uporabom uređaja Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.
11. Navedenu materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u propisanom obliku, a također tijekom postupka nitko nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste te sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Isto tako navedene zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola su ispitivane osobe uredno potpisale i na iste nisu imale primjedbi.
12. Sud cijeni vjerodostojnim iskaze svjedoka TČ, BČ i CČ, kao i iskaz svjedoka ČČ dan na zapisnik policijskoj službenici II. PP Osijek iz razloga jer su isti iskazi detaljni, logični i životno uvjerljivi te usklađeni kako međusobno tako i s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu. Svjedoci su detaljno i dosljedno iskazivali o svemu što im je poznato o kritičnom događaju, a njihovi iskazi o bitnim činjenicama su međusobno usklađeni te u skladu s ostalim izvedenim dokazima. S druge strane, obranu 1. okr. GČ koja poriče počinjenje terećenog prekršaja i koja navodi da se kritične zgode nije obraćala pogrdnim riječima i vikala ČČ riječi koje joj se stavljaju na teret sud cijeni nevjerodostojnom i usmjerenom kao izbjegavanju njezine prekršajno pravne odgovornosti. Okrivljenica je i sama navela da je kritične zgode malo burnije reagirala u bolnici i da je podigla ton tijekom razgovora s bolničkim osobljem, a s obzirom na izmjerenu joj koncentraciju alkohola u krvi sud smatra da ista nastoji izbjeći svoju prekršajno pravnu odgovornost i stvara određene konstrukcije samo za potrebe ovoga postupka kako bi izbjegla prekršajno pravnu odgovornost, a dodatno iskaz iste je u suprotnosti s ostalim izvedenim dokazima koje sud cijeni vjerodostojnim iz gore već navedenih razloga. Sud obranu 2. okr. VČ cijeni vjerodostojnim u dijelu u kojem navodi da je kritične zgode prišao nepoznatoj muškoj osobi i verbalno ga napao jer je u tome dijelu njegova obrana u skladu s ostalim izvedenim dokazima, ali u preostalom dijelu u kojem okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, odnosno poriče da se ČČ kritične zgode vičući obraćao riječima koje mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, kao i da je remetio javni red i mir pjevajući pjesme na sav glas, sud obranu 2. okr. cijeni nevjerodostojnom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajno pravne odgovornosti jer je njegova obrana u tome dijelu u suprotnosti s ostalim izvedenim dokazima koje sud cijeni vjerodostojnima.
13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim i da se u radnjama1. okr. GČ i 2. okr. VČ u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njihovim radnjama obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji ih je sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.
14. Da su 1. okr. GČ i 2. okr. VČ počinili terećeni prekršaj sud je utvrdio kako iz materijalne dokumentacije koja prileže spisu, tako i iz iskaza u postupku ispitanih svjedoka TČ, BČ i CČ dovodeći iste dokaze u međusobnu vezu i u vezu s obranama okrivljenika i navodima optužnog prijedloga.
15. Sud nije izveo dokaz suočenjem između okrivljenika i u postupku ispitanih svjedoka, budući da je okrivljenicima sud omogućio konfrontacijsko pravo u odnosu na iskaze ispitanih svjedoka, kao i u odnosu na ostale izvedene dokaze, ali su okrivljenici svojim neodazivanjem na kasnije pozive suda očito odlučili ne koristiti se svojim konfrontacijskim pravom.
16. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
17. S obzirom da su 1. okr. GČ i 2. okr. VČ kritične zgode 14. srpnja 2024. u 08,50 sati u bolnici u Osijeku, Josipa Huttlera 4, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir na način da je 1. okr. GČ u alkoholiziranom stanju (1,48 g/kg) u čekaonici Objedinjenog hitnog prijama KBC Osijek zamijenila ČČ za osobu koja je tijekom noći tjelesno napala njezinog brata pred ugostiteljskim objektom "Patika" radi čega je istome prišla i vičući mu se obratila pogrdnim riječima i optužbama: "Pička ti materina, kako si to pao, da čujem gdje si to pao, kako si zaradio tu ozljedu", na što ČČ nije reagirao, već je zatražio pomoć od medicinskog osoblja koje je smirilo 1. okr. GČ i izvelo iz čekaonice, nakon čega je ista putem telefona pozvala svojeg oca 2. okr. VČ koji je nakon proteka kraćeg vremenskog perioda došao u KBC Osijek i ušao u čekaonicu Objedinjenog hitnog prijama te je tom prilikom u alkoholiziranom stanju (2,37 g/kg) prišao ČČ i istome se vičući obratio riječima: "Vidjet ćeš ti što je sila, vidjet ćeš ti što je [adresa], pokazati ću ti što je pravda kada ne bude hitne i policije" te je unatoč zamolbama drugih osoba u čekaonici nastavio s remećenjem javnog reda i mira na način da je na sav glas pjevao pjesme te je i dalje glasno vičući vrijeđao ČČ pogrdnim riječima: "Vidjet ćeš ti što je pravda, pokazat ću ti ja silu, jebem ti mater u pičku, pokazat ću ti ja", a daljnje remećenje javnog reda i mira je prestalo po dolasku policijskih službenika, dakle na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Navedeni događaj se nedvojbeno dogodio na javnome mjestu, odnosno u čekaonici Objedinjenog hitnog prijama KBC-a Osijek, gdje je isto remećenje javnog reda i mira bilo dostupno i čujno drugim osobama koje su se nalazile tamo, a što je utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.
18. Prilikom odmjeravanja kazne 1. okr. i 2. okr. za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istih sud je cijenio činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika pa uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, kao i ličnosti okrivljenika, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti izricanjem minimalne novčane kazne propisane zakonom pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu svakom ponaosob u zakonom propisanom minimumu od 300,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja smatrajući da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
19. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 30. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. 1. i 2. okr.
3. Arhivi.
