Republika Hrvatska

Općinski u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1592/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora Okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Klasa: 740-02/24- 01/3105, Urbroj: 2158-1-05/3-25-3 od 12. ožujka 2025. godine, dana 30. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) odbija se prigovor okrivljenika KS kao neosnovan i potvrđuje pobijani Obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, Okrivljenik je obvezan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (slovima: šezdeset) eura zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor na prekršajnopravnu sankciju, u kojem je zamolio Sud da ga oslobodi plaćanja kazne jer isti ima u Osijeku, na adresi [adresa] ugostiteljski objekt koji su sredinom 2023. započeli sa opsežnim građevinskim radovima koji su potrajali do kraja 2024. godine, a kako njihov objekt ima mogućnost prilaza samo sa ulične strane bio je primoran prilikom dovoza materijala i opreme vozila parkirati ispred objekta, na mjestima koja su nekada bila parkirališna, a on je kako je u mirovini bio na raspolaganju za pomoć i usluživanje majstora te je za prijevoz koristio obiteljske automobile koji su mu u danim trenutcima bili na raspolaganju. Dodao je da mu nije bila namjera činiti prekršaje, ali da zbog naveden situacije nije imao izbora.

3. Sud je prije odlučivanja o Prigovoru Okrivljenika izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan.

4. U skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog utvrdio da Prigovor nije osnovan te je ocijenio da je novčana kazna Okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i da je primjerena težini prekršaja i opasnosti djela, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene, prioritetno iz razloga što je Okrivljenik prekršajno kažnjavan, bio je svjestan da parkira na mjestima koja nisu namijenjena za parkiranje odnosno na kojem je izričito zabranjeno zaustavljanje i parkiranje i da je na istovjetan način prema svojima vlastitim navodima postupao kontinuirano kroz duže vremensko razdoblje.

5. Slijedom navedenog, Prigovor Okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška žalbenog postupka u iznosu koji je razmjeran složenosti postupka.

7. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 30. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

U skladu s odredbom članka 244. Prekršajnog zakona protiv ove odluke nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenika)

2. Arhiv.