Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-485/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji toga suda Jadranki Oroz, u pravnoj stvari tužitelja mlt. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ŠZ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i tužiteljice TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Anki Jakovljević Grizelj, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja očinstva, izvan ročišta, dana 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena, te se smatra kao da nije ni bila podnesena.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su po opun. dana 11.11.2024. podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja očinstva. Navodi da majka mlt. SZ je bila u intimnoj vezi s tuženikom od 2018. godine pa sve do ljeta 2020. godine. U toj vezi je začet mlt. SZ kojeg je II-tužiteljica rodila 7. ožujka 2021. Kada je II- tužiteljica rekla tuženiku da je trudna i da je tuženik otac djeteta tuženik je izmijenio ponašanje prema njoj i istu napustio odmah po saznanju za trudnoću u ljeto 2020. godine. Također, II-tužiteljica je saznala da je tuženik oženjen i da ima još 5 djece. Tuženik je više puta pred zajedničkim prijateljima izjavio da je mlt. SZ njegov sin, dok s II-tužiteljicom niti s mlt. PZ nema nikakav kontakt. Stoga II-tužiteljica traži da Naslovni sud utvrdi očinstvo nad mlt. SZ te predlaže da se provede medicinsko vještačenje analizom genomske DNA po ovlaštenom laboratoriju GENOS DNA d.o.o., Osijek, Trg Lj. Gaja 6, a po potrebi (ukoliko tuženik ne bi pristupio provođenju dokaza DNA analizom) predlaže i saslušanje II-tužiteljice te svjedoka na okolnost postojanja intimne veze između II-tužiteljice i tuženika u vrijeme začeča mlt. PZ. S obzirom da je odredbom čl. 413 st. 1. toč.2. OBZ-a određeno da će sud u odluci kojom se utvrđuje očinstvo, po službenoj dužnosti odlučiti i o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju to II-tužiteljica predlaže da Naslovni sud donese odluku da mlt. SZ stanuje s majkom na adresi: [adresa] s kojom živi od rođenja i koja samostalno vodi brigu i skrb o mlt. djetetu, a oca RZ obveže na plaćanje uzdržavanja. Majka mlt. PZ je nezaposlena (trenutno prima novčanu naknadu za nezaposlene), sama podiže i odgaja mlt. dijete koje je staro 3 godine i 8 mjeseci, čija sredstva (dječji doplatak u iznosu od 45,00 eura,) nisu dovoljna za zadovoljenje potreba mlt. djeteta koje se odnose na stanovanje, prehranu, odijevanje, zdravlje, odgoj i drugo. II-tužiteljica nema saznanja o visini mjesečnih primanja tuženika pa se predlaže Naslovnom sudu službenim putem zatražiti od Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] podatke o imovinskim prilikama tuženika. II-tužiteljica je uzela u obzir činjenicu da je tuženik obveznik uzdržavanja više mlt. djece stoga predlaže da Naslovni sud obveže tuženika da za uzdržavanje mlt. PZ doprinosi iznos od 150,00 eura mjesečno i to za razdoblje od podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Također, II-tužiteljica predlaže da Naslovni sud naloži tuženiku da isplati naknadu za uskraćeno uzdržavanje mlt. PZ od rođenja mlt. djeteta pa do dana podnošenja tužbe u visini od 100,00 eura mjesečno koji iznosi su zatraženi u skladu s odredbom čl.314. Obiteljskog zakona.

2. U odgovoru na tužbu od 10.1.2025. tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te je pristao da se provede medicinsko vještačenje DNA, kao i na navedene naknade za uzdržavanje mlt. PZ, ukoliko je tužba opravdana i utvrdi se očinstvo.

3. Maloljetnom djetetu SZ je rješenjem HZSR, PU Đakovo od 16.1.2025. imenovan poseban skrbnik u osobi ŠZ, dipl. pravnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.

4. Podneskom od 19.3.2025. opun. tužitelja je naveo da je tuženik priznao očinstvo mlt. ČZ pred Matičnim uredom u Đakovu, te se suglasio da mlt. dijete živi s majkom na adresi: [adresa]. Također, platio je i sve zaostatke na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. SZ te uredno plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 150,00 eura.

5. Na ročištu održanom 30.4.2025. opun. tužitelja naveo je da ostaje kod podneska od 19.3.2025., te u cijelosti povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovom predmetu, budući je tuženik RZ priznao očinstvo mlt. SZ pred Matičnim uredom u Đakovu, a po prethodno obavljenoj DNA analizi, a kojom je utvrđeno njegovo očinstvo mlt. PZ, te je tuženik i upisan kao otac mlt. PZ u rodnom listu djeteta, isti se suglasio da mlt. dijete živi s majkom TZ na njezinoj adresi u [adresa], platio je sve zaostatke na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. PZ, te uredno plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 150 eura. Predlaže da svaka strana snosi svoj trošak.

6. Uvidom u rodni list Matičnog ureda Đakovo od 6. veljače 2025. na ime SZ, utvrđeno je da je RZ rođ. **.**.1985. u [adresa], otac SZ rođ. **.**.2021. u [adresa].

7. Slijedom navedenog, ovaj sud je temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku, 30. travnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. tužitelja

2. tuženiku

3. ŠZ, posebna skrbnica