Broj: Pp-884/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: 211-07/25-5/9995 od 17. travnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HF, sin ĐF i PF, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 16. travnja 2025. u 18,25 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema svom bratu BF, na način da ga je nakon kraće prepirke šakom udario u predjelu glave uslijed čega je BF pao na pod gdje ga je okrivljenik nastavio rukama udarati po glavi i tijelu. Na opisani način okrivljenik je prema bratu BF primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, ali je prouzročena uznemirenost i povreda dostojanstva,

dakle što se nasilnički ponašao u obitelji prema svom bratu BF.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Prelog, od dana 16.04.2025. u 19,51 sati do dana 17.04.2025. u 08,30 sati, kada je doveden na sud, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: 211-07/25-5/9995 od 17. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HF u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 16.04.2025. nakon kraće prepirke šakom udario u glavu brata BF i kada je pao na pod udarao ga je rukama i nogama po tijelu. To je učinio zato što je on prvo njega udario, napao ga je s leđa, jer je htio otići iz kuće da se smiri jer su se prije jako svađali oko jedne haljine, jer ga je brat optužio da je tu haljinu ukrao i prodao, a to je bila haljina njegove supruge. Bio je jako bijesan kada je drugi dan vidio tu haljinu na njoj i pitao je brata zašto ga je lažno optužio. Svjestan je svoje odgovornosti, nije smio tako postupiti. Kada je došla policija, on se je s bratom već pomirio. Brat je bio pod utjecajem alkohola. Naveo je da je njegov brat psihički bolestan, da je bio na psihijatriji prije 2-3 mjeseca jer je sa motornom pilom htio ubiti njega, njegovu suprugu i svoju majku.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 16.04.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, službenu zabilješku PP Prelog od 16.04.2025. o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da se je kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema svom bratu BF na način da ga je nakon kraće prepirke šakom udario u glavu, a kada je pao na pod udarao ga je rukama i nogama po tijelu.

Okrivljenik je svojim postupanjem povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema svom bratu BF primijenio fizičku silu, čime je kod brata prouzročio osjećaj straha te ga uznemirio i povrijedio njegovo dostojanstvo, pa se time nasilnički ponašao u obitelji, zbog čega je proglašen odgovoran i kažnjen sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, te je Sud okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen dana 16.04.2025. u 19,51 sata, te je dana 17.04.2025. u 08,30 sati doveden sudu na ispitivanje, nakon čega je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 30. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom BF,

3. Tužitelju,

4. Za spis.