Poslovni broj: 8 Gž-726/2023-2

1

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja V. I. O. d.o.o. OIB: …, Z., …, koga zastupa zakonski zastupnik, protiv ovršenice D. L. OIB: …, iz Z., …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3849/22-2 od 3. ožujka 2023., dana 20. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice D. L. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3849/22-2 od 3. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem riješeno je:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1325/22 koje je donio javni bilježnik M. B. iz Z., dana 31. listopada 2022. godine, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Upozorava se ovrhovoditelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

III. Upozorava se ovršenik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz stavka II. izreke ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."

2. Protiv uvodno označenog rješenja žalbu je izjavila ovršenica ukazujući da nikada nije zaprimila rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik M. B. iz Z., pa predlaže da se podnesak tretira kao žalba izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3849/22-2 od 3. ožujka 2023. iz svih zakonskih razloga te ukine pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno postupanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud, pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19., dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje po čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.) na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istog Zakona, u svezi čl. 381. ZPP, a sve u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.; dalje OZ), ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.

6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1325/22 koje je donio javni bilježnik M. B. iz Z., 31. listopada 2022., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga s pozivom na odredbu čl. 58. st. 3. OZ. Ujedno su pobijanim rješenjem stranke upozorene u smislu odredbe čl. 461.a st. 6., 7. i 8. ZPP.

7. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 58. st. 3. OZ odlučio kao u izreci pod toč. I. pobijanog rješenja.

8. Naime, navedenom odredbom određeno je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

9. Kako iz prigovora ovršenice priloženog imenovanom javnom bilježniku 14. studenoga 2022. upravo slijedi da osporava osnovu i visinu potraživanja po priloženoj vjerodostojnoj ispravi u iznosu od 808,47 kn jer da nije bila u bilo kakvoj obvezi prema ovrhovoditelju slijedi da ovršenica navedeno rješenje o ovrsi pobija u cijelosti radi čega je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 58. st. 3. OZ odlučio kao u izreci pod toč. I. odnosno odredbe čl. 461.a st. 6., 7. i 8. ZPP kao u izreci pod toč. II. i III. pobijanog rješenja.

10. Dakle, ovršenica je izjavila pravovremeni prigovor protiv rješenja o ovrsi pa žalbeni navodi kako nikada nije zaprimila rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik M. B. ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja tim više što i iz spisa predmeta proizlazi da je dostava rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1325/2022 izvršena 7. studenoga 2022. nakon što je prethodno 3. studenoga 2022. ostavljena obavijest sukladno odredbi čl. 142. st. 2. ZPP.

11. Slijedom navedenog neosnovanim se ukazuju žalbeni navodi ovršenice radi čega je valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje kako je to odlučeno u izreci ove drugostupanjske odluke primjenom odredbe čl. 380. st. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ.

U Zadru 20. studenoga 2023.

Sutkinja

Sanja Dujmović, v.r.