REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, kojeg brani Hrvoje Bralić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. te članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi okrivljenika MZ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 25. travnja 2025. godine, broj: Pp-5934/2025-4, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj dana 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MZ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MZ određeno je zadržavanja u trajanju od 12 (dvanaest ) dana, a koje je započelo dana 24. travnja 2025. godine u 16,45 sati.
2. Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik MZ je pravodobno podnio žalbu, u kojoj u bitnome navodi da je dugo vrijeme prekršajno nekažnjavan te da je nastupila rehabilitacija i da nema osnove da se odredi zadržavanje, poglavito u tako dugom trajanju te predlaže da se ukine zadržavanje i pusti na slobodu.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i ukine određivanje zadržavanja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito donio odluku o određivanju zadržavanja okrivljeniku MZ, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.
6. Odredbom članka 135. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 10.000,00 kuna/ 1.327,22 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
7. Prema odredbi članka 135. stavka 2. Prekršajnog zakona, zadržavanje određeno prema stavku 1. istoga članka može trajati dok za to postoje razlozi zbog kojih je određeno ali ne dulje od petnaest dana računajući u to i vrijeme uhićenja.
8. Po ocjeni ovoga suda, Općinski prekršajni sud u Splitu, pravilno je utvrdio i cijenio da u konkretnom slučaju, obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, postoji osnovana bojazan da će okrivljenik MZ nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja, iz razloga navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja, te se žalbeni razlozi ukazuju neprihvatljivima i neosnovanima, i zato se potvrđuje pravilnost odluke prvostupanjskog suda.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. travnja 2025.,
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
