Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-103/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Fodor Ugostiteljstvo j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ŽA, zastupanima po branitelju Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.251 st.1 toč.1 i st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/2631 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 12.01.2025. temeljem čl.161 st.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. Fodor Ugostiteljstvo j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB 59150933644, prekršajno kažnjavani - kao pravna osoba,
2. ŽA, kći Ž i U, rođena **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , prekršajno kažnjavana - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
I. oslobađaju se optužbe
a) što bi kao pravna osoba dana 10. siječnja 2025. u 09:00 sati, u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., propustili u roku od 15 (petnaest) dana od dana 06.10.2024. kada je donesena odluka o prestanku ugovora o radu s državljaninom Filipina, UA, obavijestiti PU Međimursku da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
b) što bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 10. siječnja 2025. u 09:00 sati, u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., propustila u roku od 15 (petnaest) dana od dana 06.10.2024. kada je donesena odluka o prestanku ugovora o radu s državljaninom Filipina, UA, obavijestiti PU Međimursku da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
II. čime bi počinili prekršaje iz čl.95 st.1 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), kažnjivo po čl.251 st.1 toč.1 i st.2 cit. Zakona,
jer djela za koje se optužuju po propisu nisu prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do toč.4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/2631 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 12.01.2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe Fodor Ugostiteljstvo j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ŽA, kojim je okrivljenike proglasila krivima i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koii su 1. i 2. okrivljenici putem branitelja Bojana Bacingera, odvjetnika iz [adresa] podnijeli prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Razmatrajući optužni akt utvrđeno je da djela činjenično opisana u optužnim aktima nemaju obilježja prekršaja kojim se terete 1. i 2. okrivljenici.
3. Naime, sukladno odredbi čl.95 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti.
4. Odredbom čl.16 Prekršajnog zakona, propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, a ako se počiniteljeva djelatnost sastoji iz više vremenskih odvojenih radnji, prekršaj je počinjen danom posljednje radnje, a kod prekršaja kod kojih radnja traje, danom prestanka radnje. Vrijeme počinjenja prekršaja, sastavni je dio činjeničnog opisa prekršaja, jer od te odlučne činjenice zavisi pravilna primjena važećeg materijalnog prava i procesnog prava, nastupanje zastare pokretanja ili vođenja prekršajnog postupka, a može biti i značajna okolnost u odluci o kazni, a predmetni optužni akti ne sadrže zakonom propisana obilježja prekršaja tj. vrijeme počinjenje prekršaja.
5. Iz činjeničnog opisa djela kojim se tereti 1. okrivljena pravna osoba Fodor Ugostiteljstvo j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljena odgovorna osoba ŽA Sud je utvrdio da 10. siječnja 2025. u 09:00 sati, nije vrijeme počinjenja prekršaja, jer nema dokaza u spisu da je toga dana počinjen prekršaj. Sud je utvrdio da činjenični navodi optužnih akata u roku od 15 dana od dana 06.10.2024. nije vrijeme počinjenja prekršaja, već je navođenje dana kada je sklopljen raskid ugovora o radu s državljaninom Filipina, UA, od kojeg se dana tek računaju zakonski rokovi od 15 dana radi utvrđivanja vremena počinjenja prekršajnih djela. Stoga činjenični opis djela prekršaja pod I.a) i I.b) izreke ne sadrže sve elemente prekršajnih djela odnosno ne sadrži vrijeme počinjenja prekršajnih djela.
6. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da činjenični opisi djela prekršaja kojima se 1. i 2. okrivljenici terete ne sadrži zakonom propisane sadržaje sukladno čl.160 Prekršajnog zakona, dakle djela koja im se stavljaju na teret nisu opisana u skladu s materijalnom odredbom čl.95 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), odnosno s točnim vremenom počinjenja prekršaja, te je Sud primjenom čl.161 st.6 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenike oslobodio optužbe za terećene prekršaje, jer djela za koja se optužuju po propisu nisu prekršaji.
7. Slijedom navedenog, Sud je 1. i 2. okrivljenike, primjenom čl.161 st.6 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su 1. i 2. okrivljenici oslobođeni optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis.
