Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-580/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AČ, zbog prekršaja iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom prekršajnim nalogom Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg pod brojem: klasa: 211-07/24-5/32517 ur. broj: 511-14-07-24-1 od 27.11.2024., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 30. travnja 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenica: AČ, kći A i O, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 30. rujna 2024. u 22:50 sati u Ludbregu, Ulica Miroslava Krleže 27, narušavala javni red i mir na javnom mjestu dostupnom čujnosti i pogledu neograničenom broju građana na način što je zbog ranijih nesuglasica sa OČ na poslu u poduzeću Prehrana Kalnik, nakon izlaska iz autobusa u Ludbregu, M. Krleže 22, na autobusnom kolodvoru, ugledala Kristijanovu majku FČ iz [adresa], koja je čekala sina OČ, te počela vikati, galamiti i vrijeđati FČ pogrdnim riječima "jebem ti mater", nakon čega ju je i fizički napala udarivši je svojom lijevom nogom u njezinu desnu podlakticu, da bi potom sjela na bicikl i otišla prema kući. FČ nije zadobila vidljive ozljede, a ponuđenu liječniku pomoć je odbila.
II. čime je počinila prekršaj iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.13 st.1 istog Zakona, pa joj se temeljem istih propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenica ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg pod brojem: klasa: 211-07/24-5/32517 ur. broj: 511-14-07-24-1 od 27.11.2024. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice AČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-3138/2024-1 dana 28.11.2024., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 24.02.2025. godine.
3. Sud je ispitao prekršajni nalog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.
4. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik koji je okrivljenica uredno potpisala.
5. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenici uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 20,00 eura.
U Čakovcu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenica kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljeničinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica,
2. Tužitelj,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
