Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5162/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RI zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-2/30840, URBROJ: 511-18-10-24-1, od 21. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljena RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i I, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
što je dana 21. srpnja 2024. u 2,50 sati u mjestu Kakma, DC 503, kao vozač osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, u navedeno vrijeme, kolnikom DC 503, iz smjera juga u smjeru sjevera, kroz naselje Kakma, pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeseteura).
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, je podnijela obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-2/30840, URBROJ: 511-18-10-24-1, od 21. srpnja 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenica se nije odazivala pozivima za ročišta koje mu je upućivao ovaj sud 4. ožujka 2025. i 26. 2025., a na dostavnicama je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 30. travnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenika držeći da njezino ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 7, naredba o određivanju mjere opreza ls. 8, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-12.
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. U prigovoru okrivljenica navodi da je bila na obiteljskom okupljanju u Biogradu. Navodi da je bila zaprepaštena visinom koncentracije alkohola u organizmu i da joj nije bilo jasno kako dva pića koja je popila mogu ostaviti toliki trag u organizmu. Navodi da se smatra uzornom i odgovornom vozačicom i da je stava da se to ne bi desilo da je znala da će koncentracija alkohola biti tako velika. Navedena kazna joj je obzirom na primanja previsoka, pa moli sud za umanjenje kazne. Također moli sud da joj ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca jer je poslovno i privatno ovisna o vozilu. Navodi da zna da je pogriješila i da se kaje.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 7) iz kojeg je vidljivo da okrivljenica prihvaća ispitivanje i da nema primjedbi sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljala predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,07 g/kg. Sud ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, a naročito njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 30. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenica: RI
2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
3. U spis
