REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5776/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AK zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 70. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/1780, urbroj: 511-12-36-24-1 od 13. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i majke S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.200,00 eura (opterećen kreditima), lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što je 13. veljače 2024. oko 15:20 sati u Solinu, na kolniku raskrižja Ulice kralja Zvonimira i zapadnog odvojka istoimene ulice koji vodi ka stambenim objektima Ulice kralja Zvonimira 121., 123., 125., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao s motociklom marke "Piaggio Beverly 200", registarske oznake [registarska oznaka], jednosmjernim kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera u koloni vozila, uz niz parkiranih vozila sa svoje lijeve strane te dolaskom do mjesta događaj unutar zavoja ulijevo, s označenim motociklom je poduzeo radnju pretjecanja s lijeve strane kolone vozila ispred sebe krećući se uz niz pakiranih vozila sa svoje lijeve strane, a da se prije započete radnje nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je unutar jugozapadnog kuta navedenog raskrižja prednjim desnim bočnim dijelom označenog motocikla naletio na središnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Volkswagen Passat 2.0 TDI", registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala SK u koloni vozila jednosmjernim kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do navedenog raskrižja vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada, a nakon opisanog sraza označenih vozila, označeni motocikl se prevrnuo na kolnik navedenog raskrižja i okrivljenik je tijelom udario o asfalt,
dakle, vozilom pretjecao kolonu vozila uslijed čega je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim motociklom, a koji spada u „A2“ kategoriju vozila iako u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu „A2“ kategoriju,
dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona
c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim motociklom preko ucrtanog prometnog otoka (površine koja nije namijenjena za odvijanje prometa vozila), a koji se pruža iza obilježenog parkirališnog prostora sa zapadne strane jednosmjernog kolnika Ulice kralja Zvonimira uz jugoistočni kut navedenog raskrižja,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao isključivo kolnikom,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 46. stavku 3.
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 70. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1., članka 223. stavak 3. i članka 46. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 420,00 (četiristo dvadeset eura) EURA Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 140,00 (sto četrdeset eura) EURA Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 15,00 (petnaest eura) EURA
te se potom okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 575,00 eura (petsto sedamdeset pet eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 69,00 eura (šezdeset devet eura), od čega 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centa) troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) troškova tužitelja za optički medij s fotografijama (CD) , 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) troškova tužitelja za upotrebu alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1., članka 223. stavak 3. i članka 46. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao motociklom marke "Piaggio Beverly 200", registarske oznake [registarska oznaka], na kolniku Ulice kralja Zvonimira te da je također točno da je te prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se označenim motociklom navedenom ulicom odnosno jednosmjernim kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera, u koloni vozila, i dolaskom do mjesta događaja, unutar zavoja ulijevo označenim motociklom poduzeo radnju pretjecanja s lijeve strane kolone vozila ispred sebe i to krećući se motociklom uz niz parkiranih vozila sa lijeve strane, a pri čemu je unutar jugozapadnog kuta raskrižja navedene ulice i zapadnog odvojka kolnika navedene ulice koji vodi ka stambenim objektima Ulice kralja Zvonimira 121., 123. i 125., prednjim desnim bočnim dijelom označenog motocikla naletio na središnji lijevi bočni dio označenog osobnog vozila kojim je upravljala SK krećući se u koloni vozila navedenim jednosmjernim kolnikom, od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa kolnikom zapadnog odvojka istoimenog odvojka koji vodi ka stambenim objektima Ulice kralja Zvonimira 121., 123. i 125. vozilom vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada, a uslijed opisanog sraza njegovog motocikla sa označenim osobnim vozilom, da su nastala materijalna oštećenja na prednjim lijevim vratima označenog osobnog vozila, a dok su na njegovom motociklu bili oštećeni blatobran i tzv. vilica motocikla. Okrivljenik je napomenuo da je gospođi SK naknadno svu materijalnu štetu koja je predmetne prigode nastala na označenom osobnom vozilu. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim motociklom koji spada u A2 kategoriju iako tada u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu A2 kategoriju. Još uvijek da nije položio vozački ispit za A2 kategoriju, niti je upisao autoškolu za navedenu kategoriju vozila. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim motociklom i da je izvršio radnju pretjecanja kolone vozila ispred sebe preko ucrtanog prometnog otoka odnosno površine koja nije namijenjena za odvijanje prometa vozila već da se pruža iza obilježenog parkirališnog prostora sa zapadne strane jednosmjernog kolnika navedene ulice uz jugoistočni kut raskrižja sa kolnikom zapadnog odvojka istoimenog kolnika koji vodi ka stambenim objektima Ulice kralja Zvonimira 121., 123. i 125. Zbog počinjenih prekršaja okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje te je obećao da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji pogotovo s obzirom i na to da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili drugih prometnih prekršaja.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 15. veljače 2024., račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, optičkog medija s fotografijama od 24. svibnja 2024., pregledan je situacijski plan mjesta događaja predmetne prometne nesreće od 15. veljače 2024. te fotografije mjesta događaja prometne nesreće i označenih vozila koja su sudjelovala u istoj. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 30. travnja 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim motociklom u [adresa], jednosmjernim kolnikom Ulice kralja Zvonimira, od smjera juga u smjeru sjevera i to u koloni vozila. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, odnosno da je poduzeo radnju pretjecanja kolone vozila sa lijeve strane krećući se označenim motociklom uz niz parkiranih vozila te da je uslijed opisane radnje, unutar jugozapadnog kuta navedenog raskrižja zaista prednjim desnim bočnim dijelom označenog motocikla naletio na središnji lijevi bočni dio označenog osobnog vozila kojim je upravljala SK krećući se u koloni vozila navedenim jednosmjernim kolnikom, od smjera juga u smjeru sjevera i koja je dolaskom do navedenog raskrižja vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada. Dakle, nije sporno da je predmetne prigode došlo do sraza između označenog motocikla i označenog osobnog vozila, a nije sporno niti to da su pri opisanom srazu označenog motocikla i označenog vozila, na istima nastala materijalna oštećenja. Nadalje, nije sporno da označeni motocikl spada u A2 kategoriju, a nije sporno niti da okrivljenik nema u vozačkoj dozvoli upisanu A2 kategoriju. Naposljetku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode označenim motociklom upravljao preko ucrtanog prometnog otoka, odnosno površine koja nije namijenjena za odvijanje prometa vozila, a koja se pruža iza obilježenog parkirališnog prostora sa zapadne strane jednosmjernog kolnika Ulice kralja Zvonimira uz jugoistočni kut navedenog raskrižja. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 13. veljače 2024. oko 15:20 sati u [adresa], na kolniku raskrižja Ulice kralja Zvonimira i zapadnog odvojka istoimene ulice koji vodi ka stambenim objektima Ulice kralja Zvonimira 121., 123., 125., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao s motociklom marke "Piaggio Beverly 200", registarske oznake [registarska oznaka], jednosmjernim kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera u koloni vozila, uz niz parkiranih vozila sa svoje lijeve strane te dolaskom do mjesta događaj unutar zavoja ulijevo, s označenim motociklom je poduzeo radnju pretjecanja s lijeve strane kolone vozila ispred sebe krećući se uz niz pakiranih vozila sa svoje lijeve strane, a da se prije započete radnje nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je unutar jugozapadnog kuta navedenog raskrižja prednjim desnim bočnim dijelom označenog motocikla naletio na središnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Volkswagen Passat 2.0 TDI", registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je urpavljala SK u koloni vozila jednosmjernim kolnikom navedene ulice od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do navedenog raskrižja vršila radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada, a nakon opisanog sraza označenih vozila, označeni motocikl se prevrnuo na kolnik navedenog raskrižja i okrivljenik je tijelom udario o asfalt, da je tog istog dana i prigode upravljao označenim motociklom, a koji spada u „A2“ kategoriju vozila iako u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu „A2“ kategoriju te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim motociklom preko ucrtanog prometnog otoka (površine koja nije namijenjena za odvijanje prometa vozila), a koji se pruža iza obilježenog parkirališnog prostora sa zapadne strane jednosmjernog kolnika Ulice kralja Zvonimira uz jugoistočni kut navedenog raskrižja. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja te iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon kršenju propisa te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, dok je kao otegotnu cijenio to što je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, za prekršaje pod a/, b/ i c/ utvrdio novčane kazne u navedenim ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja predložene zaštitne mjere. Imajući na umu da je okrivljenik priznao predmetne prekršaje, iskazao žaljenje i kajanje zbog istih te da se radi o okrivljeniku koji do sada nije bio prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
7. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 69,00 eura (šezdeset devet eura), od čega 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centa) troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) troškova tužitelja za optički medij s fotografijama (CD) , 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) troškova tužitelja za upotrebu alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
