REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-4598/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/9717, urbroj: 511-12- 36-23-1 od 5. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke Ć.O, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, sa mj. primanjima oko 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 16. svibnja 2023. oko 21:03 sati u Solinu, Ulica Bunje kbr. 58, u autopraonici tvrtke "Zrinka Obhođaš" j.d.o.o., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka] započevši radnju vožnje unazad, nakon što se nalazio parkiran prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu uslijed čega je desnim retrovizorom zahvatio crijevo rotirajuće prskalice te ga tom prilikom oštetio,
dakle, kao vozač koji namjerava na prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu zbog čega je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona,
b/ što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/, a nakon što je izazvao predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku rotirajuće prskalice tvrtki "Zrinka Obhođaš" j.d.o.o., koji se nisu nalazili na mjestu događaja, ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću već se udaljio s mjesta događaja prometne nesreće,
dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilom kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i odredbe članka 176. stavak 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i članka 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (sto pedeset eura) Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 eura (dvjesto deset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 360,00 eura (tristo šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 31,90 eura (trideset jedan devedeset) od čega 1,90 eura (jedan i devedeset) troškova tužitelja za optički medij (CD) te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 176. stavak 5. istog Zakona. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje, da je točno da se predmetne prigode nalazio parkiran sa osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] u Solinu, u autopraonici pravne osobe " ĆT" j.d.o.o. i to prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada i također da je točno da je te prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da sa označenim osobnim vozilom započeo radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za imovinu uslijed čega je desnim retrovizorom označenog vozila zahvatio crijevo rotirajuće prskalice te ga tom prilikom oštetio jednako kao desni retrovizor označenog osobnog vozila. Napomenuo je da se nije radilo o velikim materijalnim oštećenjima točnije na mjestu događaja da je vidio da je oštećeno kućište desnog retrovizora vozila kojim je upravljao, a dok su oštećenja na navedenom crijevu rotirajuće prskalice doista bila neznatna. Također da je točno da je predmetne prigode, a nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom otišao s mjesta događaja, a da nije kontaktirao ovu tvrtku " ĆT" j.d.o.o., odnosno da nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je predmetne prigode upravljao iako da mora priznati da predstavnicu ove tvrtke OT poznaje iz poslovnih kontakata, ali da je smatrao da se radilo o neznatnom materijalnom oštećenju navedene rotirajuće prskalice koja je u vlasništvu tvrtke " ĆT" j.d.o.o. Zbog počinjenih prekršaja okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje te je obećao da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji pogotovo s obzirom i na to da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili drugih prometnih prekršaja, a vozačka dozvola da mu je neophodna zbog privatnih i poslovnih obveza.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena bilješka Postaje prometne policije Split od 5. kolovoza 2023., račun za nastale materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama Postaje prometne policije Split od 8. svibnja 2024., pregledane su fotografije mjesta događaja prometne nesreće i označenog osobnog vozila. Naposljetku je pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/63712, ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 30. travnja 2025.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u Solinu, u navedenoj autopraonici. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode započeo radnju vožnje unazad, a nakon što je bio parkiran prednjim dijelom označenog vozila okrenutim u smjeru zapada. Nadalje, nije sporno ni to da se okrivljenik prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu pri čemu je desnim retrovizorom označenog vozila zahvatio crijevo rotirajuće prskalice, a nije sporno ni to da je uslijed opisanog kontakta između desnog retrovizora označenog vozila i crijeva rotirajuće prskalice, na istima nastala materijalna šteta. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode napustio mjesto predmetne prometne nesreće, a da nije ostavio vlasniku rotirajuće prskalice- tvrtki " ĆT Obhođaš" j.d.o.o. svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao te prigode. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 16. svibnja 2023. oko 21:03 sati u Solinu, Ulica Bunje kbr. 58, u autopraonici tvrtke " ĆT" j.d.o.o., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen“ registarskih oznaka [registarska oznaka] započevši radnju vožnje unazad, nakon što se nalazio parkiran prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu uslijed čega je desnim retrovizorom zahvatio crijevo rotirajuće prskalice te ga tom prilikom oštetio te da je tog istog dana i na istom mjestu, a nakon što je izazvao predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku rotirajuće prskalice tvrtki " ĆT" j.d.o.o., koji se nisu nalazili na mjestu događaja, ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću već se udaljio s mjesta događaja prometne nesreće. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenika da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku za djela pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u znatno ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a pogotovo s obzirom na to da okrivljenik nije bio do sada kažnjavan niti osuđivan zbog prometnih prekršaja.
7. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 31,90 eura (trideset jedan devedeset) od čega 1,90 eura (jedan i devedeset) troškova tužitelja za optički medij (CD) te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda u roku. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
