REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-341/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. JIS d.o.o. i 2. SP, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 2., kažnjivo prema članku 10. stavak 1. podstavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11. i 66/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, klasa: 334-01/24-02/7215, urbroj: 443-02-02-19-25-8 od 18.2.2025., 30. travnja 2025., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. JIS d.o.o., Tar, Istarska 24, OIB: 97654130663, MBS: [matični broj subjekta],
2. SP, djev. S, bez nadimka, od oca O i majke K rođene P, nastanjena u Taru, Istarska 24, rođena **.**.1990. u [adresa], Slovenija, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. što su 08.01. 2025.god. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su pružali usluge pripremanja i usluživanje pića i napitaka u ugostiteljskom objektu naziva PICCOLO u Taru, lstarska 8, dakle obavljali su ugostiteljsku djelatnost , a da prethodno nisu ishodili rješenje nadležnog tijela kojim se utvrđuje ispunjavanje uvjeta za vrstu i minimalnih uvjeta ugostiteljskog objekta , već je dana 05.02. 2025.god u daljnjem inspekcijskom postupku predočio na uvid rješenje kojim se utvrđuje nastavka obavljanju ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu vrste buffet naziva PICCOLO u Taru , Istarska 8 izdanog dana 29.siječnja 2025. god. u Poreču pri Upravnog odjela za turizam Istarske županije klasa: UPA-372-05/25-01/24 urbroj: 2163-10/24-254. Trgovačko društvo JIS d.o.o. dostavilo je na traženje inspektora rekapitulaciju ostvarenog prometa i učinjenih troškova u poslovanju ugostiteljskog objekta u Taru, Istarska 8 za razdoblje poslovanja studenoga 2022. god. do 29.01.2024. god. sa iskazanim gubitkom poslovanja, dakle obavljali su ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskom objektu u Taru, Istarska 8 bez prethodno ishođenog rješenja nadležnog tijela kojim se utvrđuje ispunjavanje uvjeta za vrstu i minimalnih uvjeta ugostiteljskog objekata,
time su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenica postupili protivno članku 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo prema članku 10. stavak 1. podstavak 1. i 2. istog Zakona,
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi JIS d.o.o.,
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
drugookrivljenici SP
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. JIS d.o.o. i 2. SP, zbog prekršaja zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 2., kažnjivo prema članku 10. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojom iskazu okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveli su svoje loše imovno stanje i činjenicu da su nedostatke nakon inspekcijskog nadzora otklonili.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti dosadašnje loše imovno stanje kao i činjenici da su nakon inspekcijskog nadzora otklonili utvrđuje nedostatke, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici JIS d.o.o. i SP dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
