Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2495/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod Klasom: 211-07/24-5/12429, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 12. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i G, rođ. V , rođenog **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s adresom stanovanja u mjestu [adresa], SSS, bravar, zaposlen, dobrog imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivano,
k r i v j e
što je 11. svibnja 2024. u 23,00 sati u Zadru u ulici Obala kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a pošto je predmetni bio pod vidnim utjecajem alkohola, ponuđen mu je alkotest, što je isti prihvatio, a izvršenim alkotestiranjem izmjerena je koncentracija alkohola od 2,53 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što je utvrđeno 2,43 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 11. svibnja 2024. u 23,10 sata do 12. travnja 2024. u 11,00 kad je priveden na ovaj sud a koje vrijeme se računa tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljeniku
preostalo
za
platiti
još
1.240,36
eura (tisućudvijestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane
kazne
u
iznosu
od
826,91
eura
(osamstodvadesetšesteuraidevedesetjedancent) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12429, Urbroj: 511-18-24-1 od 12. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret braneći se kako mu se krizmala od brata kćer u Zadru, bio je na krizmi, te priznaje da je popio malo više. Uglavnom da je pio pivo i vino, te kako je osjećao da nije za dugu vožnju nije htio nazad u Lišane, već je išao spavati kod brata na Bili brig te ga je tada na Obali kneza Trpimira, zaustavio djelatnik policije tražio da se alko testira te utvrdio da upravlja pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,43 g/kg. Kriv je i kaje se zbog toga. Nije nikada zbog alkohola bio kažnjavan te inače nije sklon prekršajima. Jednom da je bio zbog mobitela kažnjen. Obzirom da je samohrani otac, te 16-godišnja kćer živi s njim u istom domaćinstvu te se o njoj brine i uzdržava je te mu je posao vezan za svakodnevnu uporabu vozila, jer da je vozač u Studenca i to na relaciji [adresa], ako bi mu se oduzela vozačka dozvola ostao bi bez posla.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju prekršaja, obrazac medicinske dokumentacije, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika.
4. Temeljem tako provedenog postupka ovaj sud drži dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 11. svibnja 2024. u 23,00 sati u Zadru u ulici Obala kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem izmjerena je koncentracija alkohola od 2,53 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što je utvrđeno 2,43 g/kg. Postupivši tako povrijedio je gore citiranu odredbu zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini utvrđene kazne za počinjeno djelo prekršaja Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaj, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka te iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao a vodilo se računa i o imovnim prilikama istog držeći kako će se ovaj put i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što u konkretnom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna jer se prvi put osuđuje za prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a stavkom 13. citiranog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za navedeni prekršaj izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put. Iz naprijed navedenog je razvidno da se okrivljenik pojavljuje kao počinitelj ovog prekršaja prvi put, te mu sud navedenu mjeru nije izrekao vodeći pri tom računa o njegovim obiteljskim prilikama i činjenici da je zaposlen kao vozač i da mu je neophodna vozačka dozvola te bi u protivnom došla u pitanje egzistencija njega i njegovog djeteta.
10. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačuje sa započetih 39,82 eura novčane kazne.
11. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ĆB,
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
