Pr-22/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužitelja Tarnima Transport j.d.o.o. iz Osijeka, Hrvatske Republike 43, OIB: 90460995505, zastupanog po punomoćniku Draženu Pandureviću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika UH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku UH da tužitelju Tarnima Transport j.d.o.o. isplati iznos od 288,25 eura (slovima: dvjestoosamdesetosameuradvadesetpetcenti) sa zateznim kamatama koje teku od 26. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku UH da tužitelju Tarnima Transport j.d.o.o. u roku od 15 dana naknadi trošak postupka u iznosu 69,14 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 30. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. veljače 2025. podnio tužbu u kojoj je naveo da je tuženik kod njega radio temeljem Ugovora o radu od 17. rujna 2024. na radnom mjestu dostavljača hrane i pića krajnjim kupcima putem digitalne platforme "Glovo", da mu je radni odnos prestao zbog izvanrednog otkaza ugovora o radu, da tuženik tijekom obavljanja usluge dostave nije ostvareni utržak od obavljene dostave hrane i pića u iznosu od 288,25 eura položio na račun platforme "Glovo", a za koji je iznos Glovoapp Technology d.o.o. teretilo društvo izvršitelja Tarnima d.o.o. koje je povezano društvo tužitelja. Navodi da je tuženik kao i svaki drugi dostavljač kod digitalne platforme "Glovo" registriran pod svojim ID bojem putem kojeg se prijavljuje na aplikaciju kada vrši dostavu, te da je tuženik bio registriran pod ID brojem 2233954. Budući da iz specifikacije dugovanja proizlazi da tuženik dva puta nije položio utržak i to u iznosu od 216,20 eura i 72,05 eura, a za koji je iznos umanjena naknada društvu Tarnima d.o.o. od strane Glovoapp Technology d.o.o., tuženik je za navedeni iznos prouzročio štetu tužitelju kao poslodavcu zbog čega je tužitelj predložio sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, u nastavku: ZPP), odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da s njime može slobodno raspolagati.
5. Uzimajući u obzir navedeno sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev na temelju čl. 331. b u vezi čl. 338. st. 5. ZPP-a.
6. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, sud mu je dosudio trošak postupka na temelju čl.154. st.1. ZPP-a u iznosu 69,14 eura a koji trošak obuhvaća sastav tužbe (25 bodova) prema T.br.7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), te pripadajući PDV u iznosu 12,50 eura i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura.
Osijek, 30. travnja 2025.
Sudac
Nikolina Primorac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
