Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Povrv-191/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Osijek, OIB 89819375646, Ulica Josipa Huttlera 4, koga zastupa ĐO, opunomoćenik po zaposlenju, protiv tuženika PO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Hrvatina Šustića iz Osijeka, poslovni broj: Ovrv-5079/2024 od 16. svibnja 2024., kojim je tuženiku PO naloženo plaćanje 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) sa zateznim kamatama od 23. listopada 2021. do isplate, po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena; te od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine., na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 65, s pozivom na broj: 7005-302-26400-0938773, a sve u roku 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku PO da tužitelju Kliničkom bolničkom centru Osijek plati 25,00 eura (dvadeset pet eura) troškova postupka u roku 15 (petnaest) dana, od primitka prijepisa presude, sa zateznim kamatama od 30. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 65, s pozivom na broj: 7005-302-26400-0938773; dok se zahtjev za naknadu 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) odbacuje kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, Klinički bolnički centar Osijek dostavio je 9. travnja 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj: 20210938773 od 22. rujna 2021., protiv ovršenika PO. Vjerodostojna isprava izdana je na ime KO, a ovrha je predložena protiv ovršenika kao njegovog nasljednika. Uz prijedlog dostavljena je i preslika rješenja o nasljeđivanju ovoga suda, poslovni broj: O-328/2022-6 od 1. srpnja 2022. Javni bilježnik izdao je rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-5079/2024, kojim je ovrha određena općenito na imovini.
2. Ovršenik, sada tuženik, PO pravodobno je izjavio prigovor 22. srpnja 2024. Osporava ovrhu jer smatra da nije dužan platiti iznos iz rješenja o ovrsi s obzirom na to da je nasljednik jedne polovine ostavine ŽO. Navodi kako je drugu polovinu ostavine naslijedila SO, zbog čega smatra da je ona dužna platiti pola duga.
3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-191/2024-2 od 25. studenoga 2024., stavljen je izvan snage platni nalog iz rješenja o ovrsi te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su na temelju članka 461. a stavka 6. i 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) upozorene da su dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za dokazivanje tih činjenica te da su dužne predložiti održavanje rasprave. Upozorene su i da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se ročište održati radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
4. Tužbeni zahtjev u cijelosti je osnovan.
5. Tuženik je 18. prosinca 2024. dostavio podnesak u kojem navodi da je odgovornost nasljednika solidarna te da vjerovnik može zahtijevati plaćanje duga od bilo kojeg nasljednika. Navodi da pokojni KO nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje te je bio dužan u cijelosti platiti troškove liječenja. Ti troškovi liječenja navedeni su u vjerodostojnoj ispravi, odnosno ranije navedenom računu. Uz podnesak su dostavljeni i: preslika matičnog lista od 11. rujna 2021., opomena od 22. rujna 2021., preslika povratnice od 10. prosinca 2021. i račun za liječenje od 22. rujna 2021.
6. Tužiteljev podnesak dostavljen je tuženiku stavljanjem na e-Oglasnu ploču suda jer je dostava pokušana dva puta, na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], a sve primjenom članka 143. ZPP-a. Obje dostave vraćene su s napomenom da tuženik nije podigao pošiljku, a nakon što je obaviješten o pokušanoj dostavi. .
7. Tuženik se nije očitovao na navode iz tužiteljevog podneska niti je u skladu s člankom 461. a ZPP-a iznio činjenice i predložio dokaze na temelju kojih bi se moglo utvrditi da tužbeni zahtjev nije osnovan.
8. Na temelju članka 461. a ZPP-a, budući da stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (265,45 eura), odlučeno je donijeti presudu bez održavanja rasprave jer nije potrebno provođenje dokaznog postupka. Sve odlučne činjenice mogle su se utvrditi čitanjem dostavljenih dokaza.
9. Radi odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su sljedeći dokazi: rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-5079/2024 od 16. svibnja 2024. s privitcima (tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga), prigovor od 22. srpnja 2024. (odgovor na tužbu), tužiteljev podnesak od 18. prosinca 2024. s privitcima.
10. Na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno je u cijelosti održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi jer tuženik PO nije dokazao da je KO imao dopunsko zdravstveno osiguranje, zbog čega ne bi bio dužan platiti ranije navedeni iznos. Na temelju članka 139. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine” broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019. – u nastavku: ZN) on za dugove, kao jedan od nasljednika, odgovara solidarno do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela. Čitanjem ranije navedenog rješenja o nasljeđivanju utvrđeno je da je naslijedio pravo vlasništva nekretnina, kuće dvorišta i oranice ukupne površine 4681 m², kao i oranice površine 1438 m². U tom smislu nije prihvaćen prigovor nedostatka vrijednosti naslijeđene imovine jer je dužan platiti račun za liječenje u iznosu od 265,45 eura sa zateznim kamatama od 22. listopada 2021. Na temelju članka 223. stavka 2. ZPP-a vrijednost naslijeđene imovine utvrđena je po slobodnoj ocijeni, a ne može se smatrati da je manja od iznosa koji je tuženik dužan platiti jer se radi o nekretninama čija vrijednost prelazi iznos duga.
11. Na temelju članka 14. OZ-a ovršenik, sada tuženik, dužan je ovrhovoditelju, sada tužitelju, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Budući da je ovršni postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, o troškovima postupka odlučeno je primjenom članaka 156. i 158. ZPP-a. Troškovi su odmjereni rješenjem o ovrsi, a iznose 25,00 eura i nastali su plaćanjem predujma naknade javnom bilježniku. Tužitelj zahtijeva i plaćanje 13,27 eura troškova postupka za sudsku pristojbu na presudu, no nije dostavio dokaz o tome da je pristojba plaćena a obveza plaćanja pristojbe za presudu nastaje u trenutku dostave prijepisa presude, zbog čega je u tom dijelu odlučeno zahtjev odbaciti kao nepravodoban.
12. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 156, 158. i 164., članaka 451. stavka 3. i 461. a ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 30. travnja 2025.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.
Dostaviti:
1. Tužitelju, e-Komunikacijom
2. Tuženiku
