REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1255/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, rođ. **.**.2005.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 199 st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/22107 i URBR: 511-12-27-24-1 od 16.08.2024.g. dana 30. travnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UČ, sin G i majke U rođene Đ, OIB. 95050419271 rođen **.**.2005. godine, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. kolovoza 2024.g. u 04:34 sata u mjestu Glavina Donja upravljao vozilom marke "Mercedes" reg oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke drager
- dakle, upravljao vozilom pod djelovanjem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199. st. 8 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbi mu se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Kako je okrivljenik uhićen dana 16.08.2024. godine u 04:34 sati, nakon čega je doveden sudu dana 16.08.2024. u 11:00 sati, to mu se računa kao jedan dana zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od devet (9) dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.
Presuda je izvršna za slučaj da okrivljenik ne podnese žalbu, protekom osmog dana od uručenja ove presude okrivljeniku, a u slučaju podnošenja žalbe po primitku drugostupanjske odluke.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 16.08.2024.g. pod Klasa: 211-07/24-5/22107 i URBR:511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim.
Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 1,60 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja. "
3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka PGP Imotski od 16.08.2024. godine, izvješće o uhićenju na ime UČ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 16.08.2024.g., Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 16.08.2024. godine.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, posebice decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
Slijedom svega navedenog sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi iz čl.199. st.2. ZSPC-a i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 199.st.2 i 8. istog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
5. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
6. Sud je uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ- a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 30. travnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
