REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 5937/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/10114, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 18. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. travnja 2025. godine, dana 30. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i P, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju: SSS, nezaposlen, bez prihoda, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 17. travnja 2025. godine u 23,45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Dubrava u smjeru zapada, te je kod kbr. 33, utvrđeno da upravlja vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem Službe za upravne poslove broj UP/I-10571/2020 s danom 11.12.2020. godine,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,44 g/kg, a što je utvrđeno alkotesiranjem putem alkometra marke Drager 6810, arcn0636,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u količini iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo pod točkom 1. izreke

izriče

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

II U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. u vezi sa čl. 40. st.2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 17. travnja 2025. godine u 23,55 sati, nakon čega je po ovom sudu zadržan od 18. travnja 2025. godine u 11,45 sati, do dana 30. travnja 2025. godine u 13,00 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa isti nema za izdržati više ništa.

II okrivljeniku se za djelo pod točkom 2. izreke

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je dana 18.04.2025 godine ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetnog dana upravljao osobnim automobilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta, budući da se nije podvrgnuo izvanrednom zdravstvenom pregledu, a i bio je pod utjecajem alkohola u količini od 1,44 g/kg. Išao je mami po lijekove u Grižansku ulicu, jer je mama imala moždani udar prošle godine, a infarkt je imala nedavno pa su joj promijenili terapiju. Naveo je kako je ista nepokretna te se on brine o istoj.

2.a. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 18. travnja. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u pravomoćne presude ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaj i izrekao mu adekvatnu sankciju.

6. Za svako djelo prekršaja opisano u točki jedan ove presude, sudac je okrivljeniku izrekao strožu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 14 dana.

7. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.

8. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 14 (četrnaest) dana, pa isti nema za izdržati više ništa.

9. Okrivljeniku je za djelo opisano u točci 2. izreke izrečena minimalna novčana kazna smatrajući da će se time postići svrha kažnjavanja.

10. Ovaj sud smatra, a uvidom u prekršajnu iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je neophodno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije u navedenom trajanju.

11. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.

Zagreb, 30. travnja 2025. godine

zapisničarka

sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku HI – Zatvor u Zagrebu,

2. Tužitelju III PP Zagreb – ovdje,

3. Spis.