REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2060/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broja klasa: 211-07/24- 5/21722, urbroj: 511-05-07-24-1 od 12. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 30. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 30. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I, rođen **.**.1951. u mjestu Bukovje Netretičko, s mjestom stanovanja u [adresa], pismen, umirovljenik s mirovinom od 450,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je

dana 09. kolovoza 2024. u 17:30 sati, u mjestu [adresa], grad Karlovac, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,65 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi IU na način, da je vrijeđao riječima: „Kurvo zaražena, popovska kurva, V mater“, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 9. kolovoza 2024. u 21,30 sati do 10. kolovoza 2024. u 12,25 sati, kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 270,36 eura (dvjestosedamdeseteuratridesetšestcenti)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 180,24 eura (stoosamdeseteura dvadesetčetiricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku SU izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja IU, tako da se istoj ne smije približavati na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na adresi [adresa], grad Karlovac te na svakom drugom mjestu gdje bi se ista zatekla.

VI. Zaštitna mjera izriče se na vrijeme od 3 (tri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude a izvršenje će nadzirati Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji (NN 28/2019).

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, 12. kolovoza 2024. optužnim prijedlogom klasa: 211-07/24-5/21722, urbroj: 511-05-07- 24-1 optužila je okrivljenika SU radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu dana 30. travnja 2025. uz ispriku da je bolestan.

2.1. Na istom ročištu sud je pročitao obranu okrivljenika SU s ročišta 8. siječnja 2025. kada je izjavio da se ne smatra krivim. Supruga IU s njim ne živi 20 godina tj. od 2002. a službeno nisu razvedeni. Tog dana 9. kolovoza 2024. u poslijepodnevnim satima došao je iz sela i nije sporno da je popio tj. konzumirao alkohol. Živi u prizemlju kuće, supruga na katu a mlađi sin na trećem katu. Kad je ušao u svoj prostor tu su bili sin VU i s njim još jedna nepoznata muška osoba. Supruga IU je bila na dvorištu, zvala je policiju jer je tog gospodina istjerao van iz kuće, rekao "van iz moje kuće" jer nije znao tko je ta osoba. Ne može doći u kuću osoba koju ne poznaje. Netočno je da je suprugu vrijeđao: „Kurvo zaražena! Popovska kurva" a možda rekao " V mater!“, ali to ne zna. Takva je kletva pa je tako to tada rekao. Sa suprugom nije razgovarao, nikoga ne mrzi, nije nikoga napao, ali je bio revoltiran zbog prisutnosti nepoznate muške osobe u njegovom djelu kuće. Dodao je da je ispitan na Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu vezano za njegov postupak tjeranja tog muškarca iz kuće dok nije bio nasilan niti prema toj osobi a niti prema supruzi i sinu. Vjeruje da se optužba temelji na izjavi njegove supruge koja nije točna.

2.2. Posebno upitan izjavio je da ne zna gdje supruga živi i gdje stanuje niti ga to zanima.

3. Na istom ročištu pročitan je iskaz svjedokinje-žrtva nasilja IU, supruge okrivljenika a koji je iznijela na sudu 9. travnja 2025.

3.1. svjedokinja je izjavila da sa suprug ne živi oko 20 g., da on živi na adresi [adresa], gdje živi i sin VU koji je bolestan zbog toga često odlazi kod sina koji živi na katu kuće, [adresa], kako bi mu pomogla. U prizemlju kuće živi suprug, kad popije bude bezobrazan a toga dana kod sina je došao prijatelj i suprug je ničim izazvan počeo tjerati dečka iz dvorišta što mu je prigovorila. I sama posjeduje kat u toj kući a suprug je vrijeđao „kurvo zaražena, popovska kurvo, V mater“ i drugim riječima vrijeđanja i omalovažavanja što nije rekla policiji a sve je uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo a što nije prvi puta.

4. Na ročištu 30. travnja 2025. ispitan je svjedok, policijski službenik PU a izjavio da je kritične zgode zajedno s kolegicom bio upućen na intervenciju u [adresa] a poradi prijave na nasilničko ponašanje u obitelji koje je prijavila supruga okrivljenika IU. Sjeća se da je okrivljenik bio pod vidnim utjecajem alkohola što je odavalo njegovo stanje, govor i zadah alkohola dok je žrtva nasilja supruga bila u svom dijelu kuće vidno uznemirena i prestrašena. Utvrdili su da su narušeni odnosi između okrivljenik i njegove supruge a prema iskazivanju supruge nije prvi puta da bi je okrivljenik vrijeđao. Došli su do saznanja da godinama žive odvojeno, da je taj dan nazivao kurvom psovao P i slično. Dodao je da je okrivljenik u priči spominjao suprugu govorio da je ona ovakva i onakva a nije vrijeđao u njihovoj prisutnosti.

5. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SU (list br. 4-5), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje IU (list br. 6-8), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijskog broja: [serijski broj] (list br. 12), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu SU (list br. 13-19), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom IU (list br. 23), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja SU (list br. 24-25), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji IU (list br. 26-29), potvrdu iz Prekršajne evidencije (list br. 40) od 7. siječnja 2025., Zapisnik od 8.siječnja 2025. (list br. 41-42), Zapisnik od 9. travnja 2025. (list br. 47-48), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom suda, Rješenje br.: Kir-do- 178/2024-11 od 11. listopada 2024., rješenje o ukidanju mjere opreza OD u [adresa] Edo-178/2024-12 od 17. listopada 2024.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz žrtve nasilja supruge IU, svjedoka policijskog službenika PU, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno a zatim dovodeći ih u vezu sa obranom okrivljenika a potom u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice da je okrivljenik okrivljenik SU počinio prekršaj opisan i označen u izreci presude.

7. Naime, okrivljenik SU osporava djelo prekršaja dok istovremeno potvrđuje da je kritičnog dana supruzi a sve jer je bio nezadovoljan činjenicom da je kod sina bila njemu nepoznata muška osoba moguće joj rekao " V mater" iz takve formulacije nesporno je da je suprugu opisanom psovkom omalovažavao a iz iste proizlazi zaključak da je s istom bio u verbalnom sukobu jer navodi "možda sam joj rekao". Dovodeći u vezi obranu okrivljenika s iskazom svjedokinje supruge IU, njenom iskazu sud poklanja vjeru jer je jasno opširno i okolnosno opisivala događaj kritičnog dana navodeći da je suprugu prigovorila na ponašanje prema prijatelju njihovog sina i to bio razlog da ju je suprug vrijeđao što je i sam potvrdio da je reagirao vezano za upravo situaciju koju opisuje svjedokinja. Uz to činjenica je da je okr. bio pod utjecajem alkohola tj. kod istog je izmjerena koncentracija od 1,65 g/kg alkohola u organizmu što je zasigurno utjecalo na neprimjereno ponašanje okrivljenika prema supruzi tj. nasilničkom ponašanju u smislu psihičkog nasilja koje se očitovalo u vrijeđanju supruge i koje kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

7.1. Nadalje, svjedok PU, policijski službenik, iako nije neposredno opažao nastali događaj, izjavio je da je okr. i u njihovoj prisutnosti govorio o supruzi kao da je "ona ovakva i onakva" te iako je nije vrijeđao u njihovoj prisutnosti sud je dovodeći takav iskaz u vezu s iskazom svjedokinje IU imao osnova zaključiti da je okrivljenik suprugu vrijeđao upravo riječima kao u optužbi.

8. Slijedom iznijetog, sud je okrivljenika SU oglasio krivim jer je dokazao da je kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje, da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a. Naime, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Novčana kazna dosuđena je u iznosu kao u izreci pri čemu je sud cijenio imovinske prilike okrivljenika kroz njegovu izjavu o mjesečnoj mirovini kao i činjenicu da nije kažnjavana osoba a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti dok otegotnih nije našao.

9.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i ista je umanjena za dva dana uhićenja tj. za iznos od 79,64 eura.

9.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je prema okrivljeniku SU primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja IU, tako da se istoj ne smije približavati na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na adresi [adresa], grad [adresa] te na svakom drugom mjestu gdje bi se ista zatekla na vrijeme od 3 (tri) mjeseca zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na ponašanje okrivljenika a sve jer postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji.

11. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka a koji se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 30. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. svjedokinji- žrtvi nasilja

3. tužitelju,

4. spis.