REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2879/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni Odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika CS, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, br. klasa: 211-07/24- 3/12311, urbroj. 511-05-07-24-1 od 19. rujna 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 30. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), Okrivljenik CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Š, rođen **.**.1980. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen u "Rašić-Šigin gradnja" d.o.o. Grabričina, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 780,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 21. kolovoza 2024. u 14,50 sati u mjestu Budačka Rijeka, općina Krnjak, upravljao vozilom N2, marke Iveco, registarske oznake i broja ZG8753BK, teretnim automobilom, kolnikom ŽC 3290 iz smjera Grabovca Vojničkog u smjeru kolnika državne ceste br. 1, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja PP Čazma, br. Klasa: 211-07/24- 1/3806 u vremenu od 22. travnja 2024. do 21. listopada 2024.,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovaca s Ispostavom Vojnić 19. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/12311, urbroj. 511-05-07-24-1 protiv okrivljenika CS, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je dana 16. prosinca 2024. ispitan pred zamoljenim sudom u Kutini iznio obranu a izjavio da se ne smatra se krivim. Kritične zgode upravljao je predmetnim vozilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] koje je vozilo C kategorije a ne o vozilu B kategorije. Točno je u isto vrijeme važila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po rješenju Policijske postaje Čazma a moli sud da ga oslobodi od optužbe.

3. Sud je zatražio od PP Karlovac s Ispostavom Vojnić utvrđivanje kategorije vozila kojim je okrivljenik upravljao te tužitelj dostavio prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, PP Čazma klasa: 211-07/24-1/3806; urbroj: 511-02-06-24-1 od 3. travnja 2024., pravomoćan dana 22. travnja 2024., izvršan 26. travnja 2024. s utvrđenjem da vozilo kojim je okrivljenik kritične zgode upravljao N2 kategorije za koje upravljanje je potrebna C kategorija.

4. Dana 30. travnja 2025. sud je održao raspravu u odsutnosti okr. i tužitelja, za koje ročište je okrivljenik ispričao izostanak.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to presliku prometne dozvole (list br. 3-4), Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 8), Službenu bilješka (list br. 9), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 16. prosinca 2024. (list br. 12) Dopis suda (list br. 13) od 20. siječnja 2024., dopis tužitelja s prilozima od 30. siječnja 2025. (list br. 14-17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. travnja 2025.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, materijalne dokaze iz spisa uložene po tužitelju, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenika CS oslobodio optužbe jer nije dokazano da je učinio prekršaj činjenično opisan u izreci presude.

7. Člankom 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je koji propisuje, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.1. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik CS upravljao vozilom za koje je potrebna C kategorija dok je iz prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Čazma klasa: 211-07/24-1/3806; urbroj: 511-02-06-24-1 od 3. travnja 2024., pravomoćan dana 22. travnja 2024., izvršan 26. travnja 2024. utvrđeno da je okrivljeniku u vrijeme kad je upravljao vozilom bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Nastavno na isto sud napominje da je odredbom čl. 58. st. 1. PZ-a propisano da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Kako je okrivljeniku navedenim prekršajnim nalogom PP Čazma izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci a kritične zgode isti upravljao vozilom za koje je potrebna C kategorija, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe iz uvjerenja da u kritično vrijeme nije iako je upravljao vozilom N2 ostvario obilježja prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7.2. Nadalje sud napominje da je temeljem čl. 88. PZ-a dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist i slijedom gore naznačenog sud je odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga od optužbe jer nije dokazano djelo prekršaja.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Karlovcu dana 30. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.