REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐČ, zastupanog po odvjetniku Ninu Ćosiću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/53001, nakon glavne rasprave javno je objavio 30. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),
Okrivljenik: ĐČ, sin Đ i K, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prodajni predstavnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 30. studenoga 2024. u 01:23 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, pri koncentraciji od 1,39 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager",
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/53001 izdala je 30.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka. Sukladno odredbama Prekršajnog zakona sud je proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti od 1,39 g/kg alkohola. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je bez primjedbi i potpisao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla. Izricanjem mjere zabrane upravljanja motornim vozilom dovelo bi do ugrožavanja njegove egzistencije i egzistencije njegove obitelji. U završnim riječima okrivljenik je naveo da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izričito bi utjecalo na njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji, te bi došlo i do raskidanja ugovora o radu. Branitelj je istaknuo da izricanjem takve sankcije bi bilo povrijeđeno načelo razmjernosti, posebno u odnosu na činjenicu da okrivljenik ni prije niti poslije počinjenja predmetnog djela nije počinio niti jedno drugo prekršajno djelo te bi izrečena novčana kazna bila dovoljna za postizanje specijalne prevencije kao i generalne prevencije te općenito bila sukladna svrsi kažnjavanja.
3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pri koncentraciji od 1,39 g/kg alkohola u krvi, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer isti nije prekršajno kažnjavan, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovnog stanja okrivljenika.
U Zagrebu, 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku ĐČ, [adresa]
2. Odvjetniku Nino Ćosić, Zagreb, Raška 28
3. Tužitelju PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana – ovdje
