REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
[adresa], P [adresa]
Poslovni broj: Pp-548/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/8668, ur.broj: 511-19-41-25-1 od dana 27. siječnja 2025. godine, dana 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23,145/24), izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti i trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene novčana kazne i zaštitne mjere, navodeći da je izrečena novčana kazna za njega previsoka jer ima minimalna primanjima i pod stalnom ovrhom je već sedam godina pa moli ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je auto neophodan u svakodnevnom životu zbog invaliditeta. Prigovoru prilaže rodni list za sina, navodeći da se toga dana vraćao iz Vukovara prema familiji u Blaževdolu gdje su prolazili pokraj mjesta Nespeš gdje je njegov sin slavio rođendan i u toj prigodi je nazdravio alkoholnim pićem nakon čega je zaustavljen u kontroli prometa, a na alkotestu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola. Ne pije i zbog zdravlja, a i pogotovo ne kad vozi. Auto mu je neophodan u svakodnevnom životu zbog invaliditeta, pa moli razmotriti njegov prigovor.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je okrivljeniku preinačio odluku o novčanoj kazni, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona kao u stavku I. izreke ove presude, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu njegovu raniju neosuđivanost, postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
5. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu.
U Svetom Ivanu Zelini, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
