REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6834/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maćešić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem u [adresa], radi isplate, dana 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 496,48 eur sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 384,29 eur teku od 19. studenog 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 151,54 eur sa zateznim kamatama tekućim od 24. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da je tužitelj pravni slijednik Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagreb, Slavonska 6. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt-16/22619-2 od 11.7.2016. promijenjena tvrtka banke iz Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. u Addiko Bank d.d. Dana 8.11.2011. zaključen je Okvirni ugovor kojim je otvoren tekući račun broj 2500009- 3203476962. Dana 18.3.2019. korisnik OF je preminuo. Iza pok. OF proveden je ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Sanda Pandža, iz Zagreba, u kojem je kao nasljednik proglašena supruga TF. Dana 29.2.2024. tužitelj je pokušao dostaviti nasljednici TF opomenu pred ovrhu. Pošiljka s Opomenom se vratila uz naznaku od 11.3.2024. kako je primatelj „nepoznat“. Dana 29.4.2024. tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice TF, kao zakonske nasljednice, koji je sukladno čl. 39.a st. 2. i 4. OZ-a povjeren u rad javnom bilježniku Mladenu Ježeku iz Zagreba kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Dana 8.5.2024. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je rješenje o obustavi ovrhe uz obrazloženje kako je javni bilježnik uvidom u Obavijest o upisu činjenice smrti, utvrdio da je ovršenica umrla dana **.**.2019., odnosno prije pokretanja postupka. Iza pok. TF proveden je ostavinski postupak pred vršiteljem dužnosti javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba, u kojem je kao nasljednik proglašen sin ostaviteljice i ovdje tuženi, AF. Dana 22.7.2024. tužitelj je pokušao dostaviti tuženiku opomenu pred ovrhu. Pošiljka s Opomenom se vratila uz naznaku od 29.7.2024. kako je tuženik „nepoznat“. Također, tužitelj je poslao tuženiku opomenu dana 22.7.2024. i na adresu [adresa], 48 326 Virje, koja je uručena dana 26.7.2024. Tužitelj ima potraživanje temeljem Okvirnog ugovora od 8.11.2011. iza pok. OF, kao korisnika, u iznosu od 496,48 eur, a potraživanje se odnosi na prekoračenje po tekućem računu s kamatama i troškovima.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 496,48 eur sa zateznim kamatama na iznos glavnice od 384,29 eur tekućim od podnošenja tužbe pa do isplate, kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5 ZPP).

5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

6. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 151,54 eur odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife), PDV od 25% u iznosu od 25,00 eur, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 eur i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur.

7. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka sukladna je čl. 151. st. 3. ZPP.

8. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod II.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur

2. tuženiku