Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Posl.br. P Ob-166/2025-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-predlagateljice osiguranja JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu: tužiteljica), zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., odvjetnicima sa sjedištem ureda u Zagrebu protiv prvotuženika-protivnika osiguranja CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženika-protivnika osiguranja TAKAČ d.o.o., OIB: 99384515430, [adresa] (dalje u tekstu: drugotuženik TAKAČ d.o.o.), radi utvrđenja bračne stečevine, isplate te odlučivanja o privremenim mjerama i zabilježbi spora, 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu u odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice s prijedlogom za određivanje privremene mjere i zabilježbu spora za drugotuženika-protivnika osiguranja TAKAČ d.o.o., OIB: 99384515430, [adresa], a koji se odnose na poslovne udjele i dobit, a koji glase:

u odnosu na tužbene zahtjeve:

" 4. Utvrđuje se da je tužiteljica suovlaštenica u polovici dijela suvlasničkih udjela u društvu II.-tuženika TAKAČ d.o.o., Daruvar (Grad Daruvar), [adresa], OIB: 99384515430 u iznosu od 70.000,00 EUR te se nalaže sudskom registru Općinskog suda u Bjelovaru izvršiti upis suovlaštenja u knjizi poslovnih udjela društva TAKAČ d.o.o., Daruvar (Grad Daruvar), [adresa], OIB: 99384515430.

5. Utvrđuje se da je tužiteljica ostvaruje pravo na dobit društva II. -tuženika TAKAČ d.o.o., Daruvar (Grad Daruvar), [adresa], OIB: 99384515430 u iznosu od 70.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana."

te u odnosu na prijedlog za donošenje privremene mjere u odnosu na poslovne udjele:

" PRIJEDLOG RADI OSIGURANJA zabrane otuđenja ili opterećenja poslovnih udjela radi sprječavanja otuđenja novčane tražbine na poslovnim udjelima društva protivnika osiguranja TAKAČ društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Daruvar (Grad Daruvar), [adresa], OIB: 99384515430. Nalaže se Trgovačkom sudu u Bjelovaru upis zabilježbe zabrane u sudski registar. Nalaže mu se da bez odgode obavijesti sud o obavljenom upisu ili o razlozima zbog kojih ga nije bilo moguće obaviti (članak 294. stavak 1. u vezi članka 196. stavak 2. i članka 198. Ovršnog zakona).

Ova privremena mjera traje do završetka parničnog postupka, računajući od dana dostave ovog rješenja protivniku osiguranja.",

kao i u odnosu na zabilježbu spora na poslovnim udjelima:

" Tužiteljica također predlaže da Trgovački sud u Bjelovaru sukladno čl. 38.a Zakona o sudskom registru (NN 1/95, 7/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14,110/15, 40/19, 34/22 dalje "ZSR") bez odgađanja donese sljedeće

RJEŠENJE

I. Dopušta se zabilježba spora po tužbi radi upisa u knjigu poslovnih udjela društva TAKAČ društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, u registarskom ulošku društva TAKAČ društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Daruvar (Grad Daruvar), [adresa], OIB: 99384515430.

II. Sudski registar Trgovačkog suda u Bjelovaru upisat će zabilježbu spora.",

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela kod ovoga suda tužbu 10. ožujka 2025., a koju je ispravila i dopunila podnescima od 7. travnja 2025. i 22. travnja 2025., protiv tuženika radi utvrđenja i isplate.

1.1. U tužbi tužiteljica u bitnome ističe da traži utvrđenje bračne stečevine u ½ dijela na nekretninama u vlasništvu tuženika te istovremeno utvrđenje njezina prava vlasništva u ½ dijela na nekretninama u vlasništvu tuženika, zatim da se utvrdi da je suovlaštenica u polovici dijela suvlasničkih udjela u društvu drugotuženika TAKAČ d.o.o., potražuje isplatu dobiti drugotuženika TAKAČ d.o.o. u iznosu od 70.000,00 EUR (slovima: sedamdesettisuća eura). S tim u vezi predlaže donošenje privremene mjere zabrane i otuđenja i opterećenja nekretnine u vlasništvu tuženika te radi zabrane i opterećenja poslovnih udjela drugotuženika TAKAČ d.o.o., kao i radi određivanja zabilježbe spora na poslovnim udjelima drugotuženika TAKAČ d.o.o.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o tužbenim zahtjevima tužiteljice koji se odnose na poslovne udjele i dobit drugotuženika TAKAČ d.o.o. te s tim u vezi niti s postavljenim privremenim mjerama koje se odnose na poslovne udjele i zabilježbu spora na poslovnom udjelu.

3. Naime, odredbom čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024) propisano je, između ostalog, da trgovački sudovi odlučuju u parničnim i izvanparničnim stvarima kada je to propisano posebnim zakonom, postupaju u registarskim stvarima i vode sudske registre, odlučuju o prijedlozima u svezi s osnivanjem, radom i prestankom trgovačkog društva, određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni te obavljaju i druge poslove određene zakonom.

3.1. Odredbom čl. 34b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u :

- sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,

- sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkoga društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu,

- sporovima između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

3.2. Prema odredbi čl. 34. st. 2. Zakona o parničnom postupku, općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

3.3. Odredbom čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024) propisano je da je trgovac, ako tim zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarenja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu, te osobe koje se bave slobodnim zanimanjima uređenim posebnim propisima također se smatraju trgovcima u smislu tog zakona samo ako je to u tim propisima određeno, dok odredba čl. 14. toč. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) propisuje da trgovački ugovori, prema tom zakonu, jesu ugovori što ih sklapaju trgovci među sobom u obavljanju djelatnosti koje čine predmet poslovanja barem jednog od njih ili su u vezi s obavljanjem tih djelatnosti.

3.4. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Predmet spora je, između ostalog, isplata dobiti i upis tužiteljice kao suovlaštenice na poslovnih udjelima drugotuženika TAKAČ d.o.o., te se u svrhu osiguranja tražbine predlaže određivanje privremene mjere i zabilježba spora na poslovnim udjelima.

4.1. Imajući u vidu da se navedenim zahtjevima tužiteljice dira se u prava članova trgovačkog društva drugotuženika TAKAČ d.o.o., proizlazi da je u ovom sporu nadležan suditi Trgovački sud u Bjelovaru temeljem odredbe čl. 34.b) st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku. (O tome i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Gr 1 - 137/06-2 od 13. travnja 2006.)

4.2. Naime, u ovom se slučaju radi o zahtjevu kojim se traži da se utvrdi da je tužiteljica suovlaštenica poslovnih udjela te da joj se isplati odgovarajući iznos dobiti drugotuženika TAKAČ d.o.o., s prethodnim utvrđenjem navedenoga kao bračne stečevine stranaka, a takvim se zahtjevima dira u prava članova društva. (O tome i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Gr 1-38/09-2 od 24. veljače 2009.)

4.3. S obzirom na to da poslovni udjeli u određenim trgovačkim društvima podrazumijevaju skup svih prava i obveza članova društva u tim društvima kao i zahtjev za isplatu dobiti, dok se privremenom mjerom i zabilježbom predlaže osiguranje tražbine koja je obuhvaćena navedenim tužbenim zahtjevima, proizlazi da svojim zahtjevima tužiteljica zadire u članska prava drugotuženika TAKAČ d.o.o. što sve ukazuje da se radi o sporu iz čl. 34. b t. 2. Zakona parničnom postupku u kojem je za suđenje nadležan trgovački sud. (O tome i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Gr 1-526/14-2 od 8. prosinca 2014.)

5. Prema odredbi čl. 21. st. 1., čl. 48. st. 1. i čl. 34. b t. 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 30. travnja 2025.

SUDAC

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnicima

2. Trgovačkom sudu u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti

3. Spis