Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-2/49435 od 02. studenog 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952., s prebivalištem u [adresa], BiH, te se obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-2/49435 od 02. studenog 2024. godine, preinačuje u dijelu odluke o izrečenoj kazni, na način da se prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, a na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 10 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/24-2/49435 od 02. studenog 2024. godine, okrivljenik ZŠ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, a zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, te su mu odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne smatrajući istu prestrogom s obzirom na značaj i težinu počinjenog djela te činjenicu da nije bio kažnjavan, zamolivši sud da mu izreče blažu vrstu prekršajne sankcije.

3. Razmotrivši predmet ovaj sud utvrdio je da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.

6. Cijeneći da povodom djela nisu proistekle štetne posljedice, pa se stoga radi o prekršajnom djelu manjeg značaja i stupnja opasnosti, te se okrivljenik ne vodi u e-prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, što je razvidno iz provedenog uvida u ispisanu Potvrdu iz iste, ovaj sud došao je do uvjerenja da će se svrha njegova kažnjavanja postići izrečenom mjerom upozorenja – opomenom.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 15,00 eura, na ime troška žalbenog postupka, koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Omišu 30. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Trogir, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.