Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/243-4/81323, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. rujna 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/243-4/81323, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. rujna 2024. godine.

II. Ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 60 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/243-4/81323, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 19. rujna 2024. godine, okrivljena FJ proglašena je krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 770,00 eura (sedamstosedamdeseteura), zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, te su joj odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne koju, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja te izostanak štetnih posljedica.

3. Temeljem izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenice ovaj sud, temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što ista nije učinila.

6. Cijeneći izrečenu ukupnu novčanu kaznu primjerenom značaju i težini počinjenih djela, iako je iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa razvidno da je ista bila višestruko prekršajno osuđivana, prigovor okrivljene sud je odbio kao neosnovan, potvrdivši obvezni prekršajni nalog izdavatelja.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna u roku od 60 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 30. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Solin, u 3 otpravka: za spis i okrivljenu.