REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2935/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Boški Pavičić, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o., protiv tuženika ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ujević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon provedene javne i glavne rasprave, zaključene 6. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivice Vukovića u Zagrebu poslovni broj Ovrv-101054/2022 od 4. listopada 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 2.290,69 EUR (dvije tisuće dvjesto devedeset eura i šezdeset devet centi) sa zateznim kamatama:

- na iznos 256,53 EUR od 24. veljače 2021. do isplate,

- na iznos 184,78 EUR od 24. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos 160,92 EUR od 24. travnja 2021. do isplate,

- na iznos 149,07 EUR od 22. svibnja 2021. do isplate,

- na iznos 76,47 EUR od 24. lipnja 2021. do isplate,

- na iznos 41,50 EUR od 23. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos 41,50 EUR od 24. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos 41,50 EUR od 23. rujna 2021. do isplate,

- na iznos 41,50 EUR od 26. listopada 2021. do isplate,

- na iznos 118,33 EUR od 25. studenog 2021. do isplate,

- na iznos 171,97 EUR od 22. prosinca 2021. do isplate,

- na iznos 223,30 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos 242,26 EUR od 24. veljače 2022. do isplate,

- na iznos 200,40 EUR od 24. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos 206,16 EUR od 26. travnja 2022. do isplate i

-na iznos 134,50 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate, po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te po stopi koja se za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 721,99 EUR (sedamsto dvadeset jedan euro i devedeset devet centi) sa zateznim kamatama od 30. travnja 2025. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) jedinstvenog identifikatora 423629-2022 vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivica Vuković u Zagrebu donio je 4. listopada 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-101054/2022 (list 34 spisa) kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti 2.290,69 EUR sa zateznim kamatama na iznos 256,53 EUR od 24. veljače 2021. do isplate, na iznos 184,78 EUR od 24. ožujka 2021. do isplate, na iznos 160,92 EUR od 24. travnja 2021. do isplate, na iznos 149,07 EUR od 22. svibnja 2021. do isplate, na iznos 76,47 EUR od 24. lipnja 2021., na iznos 41,50 EUR od 23. srpnja 2021. do isplate, na iznos 41,50 EUR od 24. kolovoza 2021. do isplate, na iznos 41,50 EUR od 23. rujna 2021. do isplate, na iznos 41,50 EUR od 26. listopada 2021. do isplate, na iznos 118,33 EUR od 25. studenog 2021. do isplate, na iznos 171,97 EUR od 22. prosinca 2021. do isplate, na iznos 223,30 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate, na iznos 242,26 EUR od 24. veljače 2022. do isplate, na iznos 200,40 EUR od 24. ožujka 2022. do isplate, na iznos 206,16 EUR od 26. travnja 2022. do isplate i na iznos 134,50 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor (list 36-37 spisa) kojim osporava postojanje pasivne legitimacije. U tom smislu navodi da tijekom utuženog razdoblja nije bio niti vlasnik, niti korisnik predmetne nekretnine te da je tijekom istog tog razdoblja u odnosu na predmetnu nekretninu pred ovim sudom vođen ovršni postupak poslovni broj Ovr-356/2019, koji je u konačnici dovršen 2021. Predlaže da sud ukine platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi uz naknadu troškova postupka tuženiku.

3. Sud je rješenjem od 27. ožujka 2024. (list 42 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio kako će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj navodi da se utuženi iznos odnosi na dugovanje tuženika za isporučenu toplinsku energiju. Upućuje na to da mu je prethodni krajnji kupac 14. veljače 2006. dostavio zahtjev za promjenu podataka u matičnoj evidenciji na temelju čega je kao krajnji kupac evidentiran tuženik. Navodi da je tuženik tek 20. prosinca 2022. (odnosno nakon utuženog razdoblja) podnio tužitelju zahtjev za promjenu iz kojeg proizlazi da je novi vlasnik predmetnog prostora društvo Pekara Dubravica d.o.o. Ističe da je tuženik tijekom utuženog razdoblja osnovano bio evidentiran u tužiteljevim internim evidencijama kao krajnji korisnik, a da je njegova obveza eventualnu promjenu korisnika prijaviti tužitelju u određenom roku pa da je stoga dužan tužitelju platiti naknadu za usluge pružene u odnosu na predmetni prostor tijekom utuženog razdoblja. Predlaže da sud održi na snazi predmetni platni nalog uz naknadu troškova parničnog postupka tužitelju sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga (list 15 spisa), ugovora o potrošnji toplinske energije (list 49-56 spisa), Odluke suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 57-66 spisa), zahtjeva za promjenu podataka u matičnoj evidenciji (list 67-70, 77 spisa), ugovora o kupoprodaji nekretnina (list 71-76 spisa), pregleda stanja duga na knjigovodstvenoj kartici krajnjeg kupca (list 78 spisa), aktivnog izvatka iz zemljišne knjige (list 79-80 spisa) i njegovog povijesnog prikaza (list 81-89 spisa), prijepisa računa (list 90-119, 122-125 spisa) i izvješća o poslovanju kupca toplinske energije (list 120 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade na ime pružene usluge isporuke toplinske energije na temelju ugovora broj 182009201702 u odnosu na proslovni prostor koji se nalazi na adresi u [adresa], u razdoblju od siječnja 2021. do travnja 2022.

8. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga (list 15 spisa) i prijepisa računa (list 90- 119 i 122-125 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj u svojim internim evidencijama tijekom utuženog razdoblja evidentirao tuženika kao krajnjeg kupca toplinske energije u odnosu na samostalnu uporabnu cjelinu u [adresa].

9. Budući da tuženik osporava da je tijekom utuženog razdoblja bio osnovano evidentiran kao krajnji kupac u tužiteljevim evidencijama, na tužitelju se nalazi teret dokazivanja da je tuženik tijekom utuženog razdoblja doista bio krajnji kupac toplinske energije (čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

10.1. Čitanjem povijesnog prikaza zemljišnoknjižnog uloška Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda broj 110606 katastarske općine [katastarska općina] (list 81-89 spisa) sud je utvrdio da je tuženik bio vlasnik poslovnog prostora – lokal broj 1 u prizemlju površine 118,29 m2, koji se nalazi u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na kčbr. [katastarska čestica] u razdoblju od 16. veljače 2012. do 18. listopada 2021.

10.2. Na temelju spomenutog izvatka, koji predstavlja javnu ispravu u smislu čl. 8. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24), sud je utvrdio da je tuženik bio vlasnik predmetnog prostora tijekom utuženog razdoblja.

10.3. Budući da je tuženik tijekom utuženog razdoblja bio vlasnik predmetnog prostora, odnosno krajnji kupac u smislu čl. 2. st. 2. t. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14, 129/15; dalje: Opći uvjeti), isti je za to isto razdoblje bio dužan plaćati naknadu za isporučenu toplinsku energiju tužitelju na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) u vezi s čl. 13. Općih uvjeta.

10.4. Tuženik bi se svoje obveze plaćanja naknade za isporučenu toplinsku energiju eventualno mogao osloboditi da je tužitelju prijavio promjenu krajnjeg kupca po nekoj drugoj osnovi (primjerice ugovor o zakupu poslovnog prostora ili slično), međutim tuženik niti navodi, niti dokazuje da bi takvu promjenu tužitelju prijavio prije utuženog razdoblja. S druge strane, tužitelj dostavlja dokumentaciju iz koje je vidljivo da je promjena korisnika izvršena 20. prosinca 2022. (list 77 spisa), dakle nakon utuženog razdoblja i to na način da je u evidencije tužitelja kao krajnji kupac u odnosu na spomenutu samostalnu uporabnu cjelinu zavedeno društvo Pekara Dubravica d.o.o.

11.1. Nadalje, čitanjem prijepisa računa (list 90-119 i 122-125 spisa) sud je utvrdio da tužiteljeva tražbina za razdoblje od siječnja 2021. do travnja 2022. iznosi 2.290,69 EUR, odnosno da za razdoblje siječnja 2021. iznosi 256,53 EUR (1.932,79 kn) s datumom dospijeća 23. veljače 2021., da za razdoblje veljače 2021. iznosi 184,78 EUR (1.392,19 kn) s datumom dospijeća 23. ožujka 2021., da za razdoblje ožujka 2021. iznosi 160,92 EUR (1.212,43 kn) s datumom dospijeća 23. travnja 2021., da za razdoblje travnja 2021. iznosi 149,07 EUR (1.123,18 kn) s datumom dospijeća 21. svibnja 2021., da za razdoblje svibnja 2021. iznosi 76,47 EUR (576,19 kn) s datumom dospijeća 23. lipnja 2021., da za razdoblje lipnja 2021. iznosi 41,50 EUR (312,69 kn) s datumom dospijeća 22. srpnja 2021., da za razdoblje srpnja 2021. iznosi 41,50 EUR (312,69 kn) s datumom dospijeća 23. kolovoza 2021., da za razdoblje kolovoza 2021. iznosi 41,50 EUR (312,69 kn) s datumom dospijeća 22. rujna 2021., da za razdoblje rujna 2021. iznosi 41,50 EUR s datumom dospijeća 25. listopada 2021., da za razdoblje listopada 2021. iznosi 118,33 EUR (891,54 kn) s datumom dospijeća 24. studenog 2021., da za razdoblje studenog 2021. iznosi 171,97 EUR (1.295,73 kn) s datumom dospijeća 21. prosinca 2021., da za razdoblje prosinca 2021. iznosi 223,30 EUR (1.682,48 kn) s datumom dospijeća 25. siječnja 2022., da za razdoblje siječnja 2022. iznosi 242,26 EUR (1.825,28 kn) s datumom dospijeća 23. veljače 2022., da za razdoblje veljače 2022. iznosi 200,40 EUR (1.509,93 kn) s datumom dospijeća 23. ožujka 2022., da za razdoblje ožujka 2022. iznosi 206,16 EUR (1.553,28 kn) s datumom dospijeća 25. travnja 2022. i da za razdoblje travnja 2022. iznosi 134,50 EUR (1.013,42 kn) s datumom dospijeća 26. svibnja 2022.

11.2. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

11.3. Dakle, sud na temelju naprijed spomenute dokumentacije nalazi utvrđenim da tražbina tužitelja prema tuženiku po osnovi naknade za isporučenu toplinsku energiju iznosi 2.290,69 EUR.

12. Slijedom navedenog, na temelju čl. 9. ZOO-a u vezi s čl. 13. Općih uvjeta, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 2.290,69 EUR sa zateznim kamatama, s obzirom da se tuženik nalazi u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze prema tužitelju (čl. 183. ZOO-a), od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I izreke ove presude (čl. 451. st. 3. ZPP-a). Stopa zateznih kamata određena je na temelju čl. 29. st. 2. ZOO-a.

13.1. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te na odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik o nagradama i naknadi), Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba). Spomenuta odluka donesena je i u skladu s vrijednosti predmeta spora (2.290,69 EUR) i priloženim troškovnicima stranaka (list 37 i 133 spisa) te je donesena sukladno Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

13.2. Tužitelju, koji je uspio u cijelosti u ovoj parnici (kako u pogledu osnove, tako i u pogledu visine), priznat je trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 3. svibnja 2024. (Tbr. 8/1 Tarife) u visini 100 bodova i za zastupanje na ročištu održanom 6. ožujka 2025. u visini 100 bodova (Tbr. 9/1 Tarife). Dakle, tužitelju je priznat trošak zastupanja u visini od ukupno 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. u vezi s Tbr. 52/3 Tarife) i uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 500,00 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 69,36 EUR (Tar. br. 2. st. 1. Uredbe) te trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave po punomoćniku odvjetniku u zatraženom iznosu od 132,72 EUR (Tbr. 11/1 Tarife), kao i trošak javnog bilježnika (predujma i ostatka) u iznosu 19,91 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak postupka u iznosu od ukupno 721,99 EUR. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak postupka (list 48 spisa) i to od dana donošenja ove presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

13.3. S druge strane, tužitelju nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu. Takav trošak, prema ocjeni ovog suda, nije bio potreban u ovoj parnici. Naime, u slučaju da stranka ne pristupi ročištu za objavu, a uredno je o istome obaviještena, presuda se odmah nakon ročišta objavljuje na e-Oglasnoj ploči suda te je ista trenutno dostupna strankama u elektroničkom obliku pa takav trošak, kao što je već rečeno, prema ocjeni ovog suda nije bio potreban u ovoj parnici u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a. Zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka je odbijen.

13.4. Stoga je o zahtjevima za naknadu troškova parničnog postupka odlučeno kao u točki II i III izreke ove presude.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sutkinja:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba koja se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku