Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31 000 Osijek
Europske avenije 7
Poslovni broj: P Ob-153/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, protiv tuženice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja bračnog druga, izvan ročišta, dana 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja bračnog druga plaća iznos od 180,00 eura (slovima: stotinuosamdeseteura) mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 2. travnja 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, sve s pripadajućim zateznim kamatama od dana podnošenja tužbe, pa nadalje, po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, s tim, da dospjele obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do 10-og dana u mjesecu, na tekući račun tužitelja koji glasi: HR65 2407 0003 2071 5227 2.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po opun. dana 2. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi uzdržavanja. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak, dana 28. prosinca 1979. godine u Đakovu, koja činjenica je upisana u Matičnom uredu u Đakovu, matičnog područja Gašinci, za godinu 1979, pod rednim brojem 00009. Stranke imaju dvoje zajedničke djece, koja su punoljetna i ne žive s njima. Tužitelj je umirovljenik s poljoprivrednom mirovinom, i ne može se zaposliti i dodatno zarađivati uslijed pogoršanog i kroničnog zdravstvenog stanja te životne dobi. Tužitelj je za vrijeme trajanja braka kraći period radio u poljoprivredi, no ipak ima mala mirovinska primanja. Unazad neko vrijeme tuženica kao bračni drug ne doprinosi za uzdržavanje tužitelja i zajedničkog kućanstva, iako ista ima redovni prihod u vidu mirovine. Naime, ranije je tuženica uredno davala tužitelju mjesečno iznos za plaćanje troškova režija, prehrane, higijenskih potrepština, lijekova i dr. no sada više ne daje tužitelju nikakva novčana sredstva. Tužitelj smatra da tuženica, s obzirom na svoje imovinske prilike ima dovoljno sredstava i mogućnosti zadovoljiti skromne životne potrebe tužitelja i polovice troškova zajedničkog kućanstva i to u iznosu od 180,00 EUR mjesečno. Tuženica je umirovljenik i prima redovnu mirovinu, radi čega tužitelj smatra da bi s predloženim iznosom uzdržavanja mogao zadovoljiti svoje životne potrebe i polovicu troškova zajedničkog kućanstva.
2. U odgovoru na tužbu od 16. travnja 2025. tuženica je u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev. Navela je da je točno da nije doprinosila za kućanstvo i troškove u posljednje vrijeme i razumije zašto je njezin suprug pokrenuo ovaj postupak, te pristaje na traženi iznos i priznaje tužbeni zahtjev.
3. Slijedom navedenog, a obzirom na izričito priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženice i supruge tužitelja ZT, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti i na temelju članka 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a), a u svezi članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao pod točkom I. izreke presude.
4. Naime, odredom članka 295. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ-a) propisano je da bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti, dok je odredbom članka 296. stavak 1. propisano da uzdržavanje za bračne drugove se određuje u redovitim mjesečnim obrocima i unaprijed.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Osijeku, 30. travnja 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. opun. tužitelja
2. tuženici
