Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3912/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: FŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabara, broj 511-09-29-23-1, klase 211-07-23-5/28022 od 07.10.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama: Postaje prometne policije Karlovac 211–07/24–2/42982 od 1.10.2024. za prekršaj iz članka 163.st.8. ZSPC-a; sve odlukama Općinskog suda u Rijeci Pp P-3684/2020 od 7. 9.2022., Pp- 2817/2022 od 12.10.2022., Pp-6091/2021 od 2. 2. 2023., Pp P-3308/2020 od 11. 4. 2023., Pp-377/2022 od 12. 7. 2023., Pp-5298/2022 od 12.7.2023. i Pp-3377/2022 od 17. 2. 2023. sve za prekršaj iz članka 216.st.3. ZSPC-a, odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-5509/2021 od 18. 6.2024. za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji;

k r i v  j e

što je dana 07.10.2023. godine u 13,10 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Brava", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se lokalnom cestom Skrad – Hlevci, u smjeru Hlevci. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskog službenika zaustavljen u mjestu Hribac, a tijekom izvršenog nadzora po policijskom službeniku kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, te je provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozača i vozačkih dozvola MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom;

dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabara, broj 511-09-29-23-1, klase 211-07-23-5/28022 od 07.10.2023., je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 30. travnja 2025. zakazana je glavna rasprava na koju nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik FŽ, te predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, za oboje se dostava poziva vratila uredno iskazana, izostanak nisu opravdali.

2.1. Sud je utvrdio da po uredno dostavljenom pozivu okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu niti je dostavio pisanu obranu za isto ročište, a niti opravdao svoj izostanak.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2025., temeljem koje proizlazi da je FŽ pravomoćno prekršajno kažnjavan jednom zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jednom iz članka 163. st. 8.ZSPC-a, te sedam puta iz članka 216. st. 3. ZSPC-a. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju ur.broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-5/28022 od 07.10.2023., list 5 spisa, temeljem kojeg proizlazi da je identitet okrivljenika FŽ utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], te je izvršenim uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da predmetni FŽ upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Vršen je uvid u Obavijesti iz čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona serijskog broja [serijski broj] od 07.10.2023., temeljem koje proizlazi da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a koja je uredno uručena u ruke ovdje okrivljeniku te je istu osobno potpisao prilikom uručenja.

4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl. 216.st.3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.

4.1.Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskih službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Izvješća o zaticanju (list 5 spisa), te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni prekršaj (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to sedam puta za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 30. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.