1

                                                             Poslovni broj: 17. Pp-17557/2023

 

             

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                             Poslovni broj: 17. Pp-17557/2023

                   

   U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

 

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Češković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/32389, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 17. studenoga 2023., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj  107/07, 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. studenoga 2023. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i  

 

  p r e s u d i o   j e              

 

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik: G. J., sin R. i M. J., djev. V., rođen …. u Z., državljanin RH, OIB …, oženjen, dvoje djece, pismen, VSS, zaposlen, po zanimanju računovođa u HPB, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, s prebivalištem u Z., K. …, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

 

 

k r i v  j e

 

1) što je dana 17. studenoga 2023. u 23,30 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake …, krećući se južnom kolničkom trakom U. kneza B. u smjeru istoka, a za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

 

2) što je istom prilikom, na istom mjestu, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake … i dolaskom do raskrižja s U. kneza D. nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (raskrižje, kolona vozila ispred njega) pa je iz tog razloga prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila … kojim je upravljao A. Č. ispred, istom kolničkom trakom i u istom smjeru, a u trenutku nesreće smanjivao je brzinu kretanja svog vozila radi nailaska na zaustavljenu kolonu vozila ispred sebe i od siline naleta osobno vozilo … odbačeno je unaprijed te je prednjim dijelom vozila naletjelo na stražnji dio osobnog vozila …. (taxi vozilo) kojim je upravljao I. R. ispred i istim kolnikom i u istom smjeru, a neposredno prije nesreće zaustavio se zbog zaustavljenih vozila ispred sebe i od siline naleta osobno vozilo … odbačeno je unaprijed i prednjim dijelom naletjelo na stražnji dio osobnog vozila … kojim je upravljala J. K. Š. ispred i istim kolnikom te u istom smjeru a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena zbog zaustavljenog vozila ispred sebe, a koji je bio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

              dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

 

pa mu se na temelju cit. propisa, utvrđuje

 

              za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura), a             

              za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura).

 

              Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

 

              ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura) / 11.904,51 kn (jedanaesttisuća devetstočetiri kune i pedesetjedna lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 18. studenoga 2023. u 00,20 sati do 18. studenoga 2023. u 10,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeset eura i osamnaest centi)/11.604,49 kn (jedanaesttisućašestočetiri kune i četrdesetdevet lipa)1.

 

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

 

IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 38,00 eura (tridesetosam eura) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), ukupno 68,00 eura (šezdesetosam eura)/512,35 kn (petstodvanaest kuna i tridesetpet lipa)1 u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.              

 

Obrazloženje

 

              1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

U Zagrebu 18. studenoga 2023.

 

   Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Jasminka Češković                                                                                  Sanja Eter

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik G. J. - ovdje
2. Tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. Spis