Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-823/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz čl.53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-2/15574 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 27.03.2025., u smislu čl.222 i čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZO, sin Z i Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po narodnosti D, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], završena SSS, radi na OPG sa roditeljima, nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 27. ožujka 2025. u 19:22 sati u Čakovcu, Preloška ulica bb, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.53 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-2/15574 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 27.03.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika protiv okrivljenika ZO, na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta da je predmetne zgode počinio predmetni prometni prekršaj kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom aktu od 27.03.2025. godine. Međutim, istakao je da se radilo o izuzetku u njegovom ponašanju u prometu, jer se vozač ispred njega čudno kretao, pa ga je išao pretjecati, a u tom trenutku njegovu je brzinu snimio policijski službenik. Do sada nije kažnjavan. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja i da mu maksimalno ublaži kaznu te omogući obročno plaćanje, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer mu je vozačka neophodna radi posla, odnosno pomaganja roditeljima na OPG-u te brigu o roditeljima.
3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika od 31.03.2025., obavezni prekršajni nalog od 27.03.2025, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 27.03.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.04 .2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.53 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene u naseljenom mjestu od 50 km/h, a kako je okrivljenik kritične zgode brzinu kretanja prekoračio za 37 km/h, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.53 st.4 cit. Zakona.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, zbog čega mu je Sud ublažio minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, te potrebu za vozačkom dozvolom za ostvarivanje egzistencijalno potrebnih prihoda te brigu o roditeljima, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
