Poslovni broj Pn-22/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 14.246,13 EUR (četrnaest tisuća dvjesto četrdeset šest eura i trinaest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 30. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je ŠB rješenjem tužitelja, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 140-03/17-03/03345941409, Ur. broj: 341-18-05/3-17-051491 od 17. listopada 2017. priznato pravo na obiteljsku mirovinu počevši od 9. svibnja 2017., i to kao udovici NB koji je umro od posljedica ozljede na radu kod poslodavca kamenoklesarske radionice Klesarstvo Vrdoljak, vlasnika EB. Visina obiteljske mirovine određena je rješenjem tužitelja, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 140-03/17-03/03345941409, Ur. broj: 341-18-05/3-17-060697 od 13. studenoga 2017.
1.1. Nadalje, tužitelj navodi da je povodom nesreće na radu obavljen inspekcijski nadzor tijekom kojeg je utvrđeno da je poslodavac počinio prekršaj iz čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti na radu te je isti kažnjen novčanom kaznom te da je poslodavac, ovdje tuženik, presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-835/2018 od 16. lipnja 2022. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 222. st. 4. u vezi s čl. 215. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, kažnjivog po čl. 222. st. 4. Kaznenog zakona, 1.2. Tužitelj tvrdi da isplatom mirovine udovici ŠB trpi štetu koja za razdoblje od 1. prosinca 2020. do 31. kolovoza 2024. iznosi 14.246,13 EUR te da mu je stoga taj iznos tuženik dužan nadoknaditi temeljem odredbe čl. 162. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.
1.3. Kao dokaze tužitelj uz tužbu prilaže rješenje tužitelja, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 140-03/17-03/03345941409, Ur. broj: 341-18-05/3-17-051491 od 17. listopada 2017. (list 4-5 spisa), rješenje tužitelja, Područne službe u Splitu, Klasa:
UP/I 140-03/17-03/03345941409, Ur. broj: 341-18-05/3-17-060697 od 13. studenoga 2017. (list 6-7 spisa), prijavu ozljede na radu (list 10-13 spisa), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. srpnja 2017. (list 14-26 spisa), podatke o doznačenim mirovinskim primanjima (list 27 spisa), dopis tužitelja od 10. listopada 2024. s povratnicom (list 28-30 spisa), pravomoćnu presudu ovoga suda poslovni broj Pn- 176/2022 od 17. lipnja 2024. (list 31-35) te predlaže izvršiti uvid u spis K-835/2018.
2. Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu pa je stoga na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) tužbeni zahtjev prihvaćen i odlučeno kao u izreci ove presude jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
U Sinju 30. travnja 2025.
Sutkinja
Nikolina Mandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke žalba je dopuštena. Podnosi se putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
I. DNA
- tužitelju
- tuženiku
II. kal 1.7.
