1

             

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1. Kir-2274/2023

                                                                                                                                                                          

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. H. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu broj KP-DO-3516/2023, za određivanje istražnog zatvora, dana 18. studenog 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem čl.123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08),

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog H. Ž., OIB: …, sina N. i Đ. Ž. rođene L., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, pismenog, sa završenih 7 razreda OŠ, uzdržava se neprijavljenim radom s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 do 2.000,00 eura, neoženjenog, bez djece, osuđivanog, uhićenog 16. studenog 2023. u 14,10 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okr. H. Ž. može trajati mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 16. studenog 2023. pa do 16. prosinca 2023.

 

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je, dana 16. studenog 2023. godine, podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okr. H. Ž., iz zakonskog razloga u čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08, zbog kaznenog djela prijetnje opisano po čl.139. st.2. KZ/11.

2. Na ročištu održanom istoga dana prisutna zamjenica OKDO je ostala kod pisanog prijedloga.

              3. Okrivljenik se protivio prijedlogu. Ističe da on nije počinio djelo za koje se tereti. Sigurno ne bih tako nešto učinio niti bilo kome prijetio, jer zna koje su posljedice. Ovo za što se njega tereti su zapravo riječi koje je oštećenik uputio njemu.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je:

- 6. studenog 2023., oko 13,30 sati, na adresi u Z., s prozora svoga stana obiteljske kuće u kojoj živi zajedno s bratićem A. L., zbog ranije narušenih odnosa, s ciljem da ustraši A. L., za vrijeme dok se imenovani nalazio u dvorištu obiteljske kuće udarajući čekićem kamen, istome rekao da će ga odrobijati, a nakon što ga je A. tražio da mu se ne obraća, rekao mu da će mu jebati majku, kao i policiji, da će sići i da će vidjeti da će ga ubiti, poslije čega je izašao iz svoga stana na dvorište te krenuo prema A. L., u kojem trenutku je isti odbacio čekić te iz straha počeo trčeći se udaljavati iz dvorišta na N., a potom u smjeru S., na kojem putu ga je trčeći pratio okrivljenik, koji je prije toga s tla uzeo odbačeni čekić i držeći isti u ruci počeo trčati za A. L., koji je u trenutku bijega o svemu obavijestio policijske službenike, a kojim ukupnim ponašanjem je kod A. L. izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

6. Ispitan u svojstvu okrivljenika, H. Ž. je koristio svoje zakonsko pravo i nije iznosio obranu.

7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz kaznene prijave koju je podnio A. L., navodeći da se 16. studenog 2023. godine nalazio u svom stanu u Z., koji se nalazi u prizemlju obiteljske kuće. S njim u kući živi njegova majka J. L., dok na prvom katu živi njegov bratić, H. Ž., s kojim već dulje vrijeme ima narušene obiteljske odnose te ne razgovaraju budući da ga je H. Ž. lažno prijavio da je udario njegovu majku Đ. Ž. koja živi s H. Ž. u stanu. Tog 16. studenog 2023., dok se nalazio ispred kuće, u dvorištu, i čekićem udarao po kamenu, njegov bratić H. kroz prozor stana izjavio je da će on to odrobijati, a na što mu je A. L. rekao da neka mu se ne obraća i da će pozvati policiju. Nakon toga, okrivljenik mu je rekao da će mu „jebati majku“ kao i policiji te da će sada sići dolje, da će vidjeti i da će ga ubiti. Nakon što je ovaj sišao dolje on je od straha pobjegao na ulicu dok je H. Ž. uzeo čekić s poda i krenuo prema njemu držeći taj čekić u rukama koji je potom pospremio u hlače, a on je pobjegao prema Shopping centru P. te pozvao policiju. Za vrijeme dok je razgovarao sa policijom, od H. Ž. je bježao oko parkiranih automobila. Na kraju je naveo da je cjelokupno ponašanje H. Ž. kod njega izazvalo strah i bojazan za vlastiti život.

 

8. U spisu se nalazi i službena zabilješka o dojavi od 16. studenog 2023. u 13,37 sati, iz koje proizlazi da se osoba nalazi kod Shopping centra P., da ga bratić H. Ž. napada i da mu prijeti, iz čega proizlazi postojanje osnovane sumnje na počinjenje inkriminiranog djela od strane okrivljenika, čime je ostvaren temeljni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl.123. st.1. ZKP/08, a što se tiče posebnih uvjeta sudac istrage prihvaća prijedlog OKDO da su, u konkretnom slučaju, ostvareni oni zakonske osnove iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

 

9. Naime, iz izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je isti višestruko osuđivan zbog različitih kaznenih djela imovinskog karaktera, ali i zbog kaznenih djela s elementima nasilja i to u kontinuitetu od 2008. godine. Tako je isti presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. Kv-443/16, pravomoćnom 11. svibnja 2016., osuđen na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec zatvora zbog kaznenog djela prijetnje iz čl.139. st.1. i 2. KZ/11, oštećenja tuđe stvari iz čl.235. st.1. KZ/11 i dr. Dakle, okrivljenik je višestruko osuđivan te je izdržavao i zatvorske kazne, a iz prikupljenih podataka u ovom predmetu proizlazi da s oštećenikom ima narušene odnose pri čemu obojica žive u istoj kući, što sve predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi okrivljenik na slobodi mogao počiniti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti, čime su ostvareni istražnozatvorski uvjeti iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP08.

 

10. Razmatrajući sve navedeno sudac istrage nalazi da se ovako utvrđena reiteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati samo mjerom istražnog zatvora te da blaže zakonske mjere, kao što su mjere opreza, ne bi bile dostatne za ostvarenje navedene svrhe.

 

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

U Zagrebu, 18. studenog 2023. godine

 

                                                                                                                                              SUDAC ISTRAGE

Krešimir Devčić

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.