REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, AZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 86.st.1.t.7. a primjenom st.3., te odredbe čl.85.st.1.t.26. i t.25. a primjenom st.3. Zakona o morskom ribarstvu, pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva u Splitu od 15. prosinca 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], od oca A i majke S rođ. D, sa prebivalištem u [adresa], ulica 56 13/2, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju kuhar, obrtnik, srednjeg financijskog stanja, vlasnik poljoprivrednog zemljišta i osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općeg poreznog zakona,
k r i v j e
1. što dana 13. rujna 2023. u ugostiteljskom obrtu, konobi "Mirakul" u Veloj Luci u njegovu vlasništvu, u prostorima objekta u kojem se nude proizvodi ribarstva ne nalaze informacije za potrošače u pisanom obliku koje sadrže podatke o trgovačkim nazivima, vrsti i njihov znanstveni naziv, o načinu proizvodnje, o području ulova ili proizvodnje, o kategoriji ribolovnog alata na način da se koristi nazivlje iz priloga III Uredbe 1379/2013, odnosno da je podatke za potrošače predviđene čl.35. Uredbe EU br:1379/2013 propustio prikazati te da te informacije nisu bile dostupne potrošačima u fazi maloprodaje i time postupilo suprotno odredbi čl.58.st.6. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odr.čl.86.st.1.t.7. a primjenom st.3. Zakona o morskom ribarstva (NN 62/17, 130/17, 14/19, 30/23 i 14/24 dalje ZOMR-u),
2. što dana 13. rujna 2023. u ugostiteljskom obrtu, konobi "Mirakul" u Veloj Luci u njegovu vlasništvu, u prostorima objekta posjedovao proizvode ribarstva u količini 0,854 kg. fileta tune u plastičnoj foliji bez oznake, odnosno bez identifikacijskog broja serije proizvoda ribarstva odnosno bez sredstva identifikacije iz odredbe čl.67.st.5. Provedbene Uredbe komisije EU br.404/2011, odnosno da na seriji proizvoda ribarstva nije bio naveden barem identifikaciji broj iz st.6. naprijed navedenog propisa kako bi se udovoljilo minimalnim zahtjevima u pogledu označavanja iz odredbe čl.58.st.5. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009, odnosno nisu bili prikazani podaci o identifikaciji ribolovnog plovila ili objektu avakulture, nije bila istaknuta FAO -troslovna šifra, nije bio prikazan nadnevak ulova ili proizvodnje, nabavljena količina proizvoda ribarstva, nije bio poznat isporučitelj, odnosno nije udovoljeno uvjetima iz čl.58.st.2. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009, i odredbe čl.46.st.2.ZOMR-u,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odr.čl.85.st.1.t.26. a primjenom st.3. ZOMR-u,
3. što dana 13. rujna 2023. u ugostiteljskom obrtu, konobi "Mirakul" u Veloj Luci u njegovu vlasništvu, u prostorima objekta, posjedovao proizvode ribarstva u količini 0,854 kg fileta tune a da tijekom maloprodaje nije mogla biti sljediva do mjesta sa kojeg je distribuirana niti je dalje moglo biti poznato mjesto prerade, odnosno se nije moglo utvrditi mjesto ulova ili sakupljanja, a što je protivno odredbi čl.58.st.1. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009, i odredbe čl.46.st.1.ZOMR-u,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odr.čl.85.st.1.t.25. a primjenom st.3. ZOMR-u,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za svako djelo prekršaja novčanom kaznom u iznosu od po 150,00 EUR-a-
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 450,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075139422, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 300,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075139481, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva u Splitu je pod brojem:Kl:324-06/23-01/1757 i Ur.br: 525-12/824-23-4 od 15. prosinca 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika AZ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 28. studenog 2023., Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva u Splitu je izdala obavezni prekršajni nalog, povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva u Splitu, navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da dana 13. rujna 2023. u njegovu obrtu konobi "Mirakul" u [adresa], u prostorima objekta u kojem se nude proizvodi ribarstva nije bilo informacije za potrošače u pisanom obliku koje sadrže podatke o trgovačkim nazivima, vrsti i njihov znanstveni naziv, o načinu proizvodnje, o području ulova ili proizvodnje, o kategoriji ribolovnog alata, na način da se koristi nazivlje iz priloga III Uredbe 1379/2013, odnosno da je podatke za potrošače propustio prikazati, te da te informacije nisu bile dostupne potrošačima u fazi maloprodaje, da je iste prilike posjedovao proizvode ribarstva u količini 0,854 kg. fileta tune u plastičnoj foliji bez oznake, odnosno bez identifikacijskog broja serije proizvoda ribarstva, odnosno bez sredstva identifikacije te da na zatečenoj seriji proizvoda ribarstva nije bio naveden identifikaciji broj kako bi se udovoljilo minimalnim zahtjevima u pogledu označavanja, odnosno nisu bili prikazani podaci o identifikaciji ribolovnog plovila ili objektu avakulture, te nije bila istaknuta FAO troslovna šifra, nije bio prikazan nadnevak ulova proizvodnje, a niti nabavljena količina proizvoda ribarstva, da nije bio poznat isporučitelj, te da je isto tako na zatečenoj količini proizvoda ribarstva tj. tune tijekom maloprodaje nije mogla biti sljediva do mjesta sa kojeg je distribuirana, niti je dalje moglo biti poznato mjesto prerade, odnosno nije se moglo utvrditi mjesto ulova ili sakupljanja. Dodaje kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli ukoliko je moguće da mu se novčane kazne za počinjena djela prekršaja ublaže.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivom izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba obrtnik ako u fazi maloprodaje nije osigurao podatke za potrošače predviđene čl.35. Uredbe (EU) br.1379/2013, što je protivno čl.58.st.6. Uredbe Vijeća (EZ) br.1224/2009, ako ne osigura sljedivost pošiljke proizvoda i avakulture u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije, od izlova ili sakupljanja do malo prodaje, a što je protivno odredbi čl.58.st.1. Uredbe Vijeća( EZ) br.1224/2009 i čl.46.st.1. ZOMR-a, te ako proizvode ribarstva i avakulture koji se stavljaju ili će se vjerojatno staviti na tržište u Uniji ne označi na odgovarajući način kako bi se osigurala sljedivost svake serije, što je protivno čl.58.st.2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 i čl.46.st.2. ZOMR-a.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika proizlazi kako je pravomoćno osuđen odlukom PP Knin za djelo iz odredbe čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Odjela za inspekcije i nadzorne poslove u području arine, trgovine i usluga za djelo prekršaja iz odredbe čl.192.st.1.t.2. Općeg poreznog zakona), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
