Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 298/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 298/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja B. V., OIB , iz K., zastupanog po punomoćniku Z. Š., odvjetniku u K., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB , Z., Zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravnom odjelu, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr-15/2023-5 od 21. rujna 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr-15/2023, 17. studenoga 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Koprivnici je dopisom poslovni broj Pr-15/2023-5, zaprimljenim kod ovog suda 27. rujna 2023., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi, budući je tužitelj zamjenik državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u K., a koje se nalazi u istoj zgradi, kao i Općinski sud u Koprivnici i dolazi svakodnevno u kontakt sa sucima toga suda, a što predstavlja važan razlog za delegaciju.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

4. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj zamjenik državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u K., a koje se nalazi u istoj zgradi kao i Općinski sud u Koprivnici  i da tužitelj dolazi svakodnevno u kontakt sa sucima toga suda po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se otkloni svaka sumnja u pristranost sudaca u konkretnom slučaju i da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

5. Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 17. studenoga 2023.

 

                                                                                                                Sutkinja:

                                                                                                                Goranka Barać-Ručević, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu