Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. Ovr-319/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ksenije Bistre, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Manuela Grbac Parčić, odvjetnica u Puli, protiv protivnice osiguranja ŠR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Davor Štorga, odvjetnik u Puli, radi osiguranja privremenom mjerom, 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak osiguranja privremenom mjerom.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja podnijela je 9. travnja 2025. prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine privremenom mjerom radi uspostave posjedovnog stanja koje je postojalo prije počinjenog smetanja posjeda – nalogom protivnici osiguranja da u roku od 24 sata omogući predlagateljici osiguranja pristup vodovodnoj cijevi na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] radi izvođenja radova, bagerom i putem treće osobe, kako bi se omogućilo korištenje položene cijevi za vodu i protok vode sve kako je to bilo prije počinjenog smetanja, te zabranom protivnici osiguranja svako daljnje takvo ili slično smetanje posjeda predlagateljice osiguranja.

2. U svom očitovanju od 24. travnja 2025. na prijedlog predlagateljice osiguranja, protivnica osiguranja se, u bitnom, očitovala na način da isti smatra neosnovanim te ga predlaže odbiti, u bitnom, navodeći da nitko ne osporava mogućnost predlagateljici osiguranja manipulacije s cijevima, a niti da se ne onemogućava trećim osobama da mogu prolaziti nekretninom, jer nema međašnih znakova niti oznaka, kao niti zidova koji bi sprječavali prolaz. Objašnjavajući kako se radi o otvorenom prostoru gdje nitko ne onemogućava predlagateljici da izmjesti, pomakne ili popravi cijevi, a sve jer bi bilo svrsishodno da se cijevi postave izvan međašnih oznaka u vlasništvu nekretnina protivnice osiguranja.

3. Predlagateljica osiguranja je podneskom od 30. travnja 2025. obavijestila sud da povlači svoj prijedlog za osiguranje te je predložila obustavu postupka osiguranja privremenom mjerom, obzirom da je protivnica osiguranja dala suglasnost za pristup i popravak cijevi, čime je udovoljeno zahtjev iz privremene mjere.

4. Člankom 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/2022, 6/2024 – u nastavku OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će sud u slučaju iz stavka 1. obustaviti ovrhu.

5. Obzirom da je predlagatelj osiguranja povukao svoj prijedlog za osiguranje, sud je na temelju članka 40. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 290. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Rovinju 30. travnja 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagateljici osiguranja po opun.

- protivnici osiguranja po opun. uz podnesak predlagateljice od 30. travnja 2025.