REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CD zbog prekršaja iz čl.82.st.1.t.13., kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/24-03/36858, URBROJ: 251-10-73/22-24-5 od 27. studenog 2024 , nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: CD, djev. prezime GD, kći GD i C, rođ. **.**.1979.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema NKV, zaposlena u dućanu Union, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da je 29. travnja 2024. u 10,13 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirala na lokaciji u [adresa] na mjestu koje je prometnim znakom rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti
čime bi počinila prekršaj iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.3. istog Zakona,
II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/36858, URBROJ: 251-10-73/22-24-5 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 29. travnja 2025. izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 29. travnja 2024. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavila je na lokaciji u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom. Sa njom u vozilu bila je njezina majka GD koja je invalid i kada je ona ( njezina majka ) izlazila iz vozila Europska parkirališna karta za osobe sa invaliditetom koju posjeduje pala je na pod vozila i to one nažalost nisu primijetile. U vozilu je na vidljivom mjestu bila istaknuta Europska iskaznica za osobe sa invaliditetom, dok nažalost nije bila vidljiva ta Europska parkirališna karta koja je pala na pod vozila.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene dana 29. travnja 2024. godine na adresi u [adresa], te je utvrđeno da se u vozilu ispod vjetrobranskog stakla nalazila Europska iskaznica za osobe sa invaliditetom na ime GD.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice , Europsku iskaznicu za osobe sa invaliditetom na ime GD sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. Kako je kritične zgode u vozilu okrivljenice Europska iskaznica za osobe sa invaliditetom na ime GD bila na vidljivom mjestu u vozilu, sudac smatra da je unatoč tome što nije bilo istaknuta Europska parkirališne karte ona smjela isto parkirati na navedenom mjestu, te smatra da kritične zgode u njezinom ponašanju nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona, za isti oslobodio optužbe .
4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ozana Tomić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: CD, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. pismohrana-ovdje.
