REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TĐ zbog prekršaja iz čl.82.st.1.t.13, kažnjivo po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22i 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/24-03/42445, Ur. broj 251-10-73/61-24-3 od dana 27.11.2024., dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: TĐ, djev. prezime T, kći Č i B, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, zaposlena u Klinici za dječje bolesti, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 16. svibnja 2024. u 08,55 sati vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavila na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Klaića 8 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13, kažnjivo po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/42445 , Ur. broj 251-10-73/61-24-3 izdao je 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 29. travnja 2025. izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 16. svibnja 2024. godine u 08:55 sati osobno vozilo [registarska oznaka] zaustavila je na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Klaića 8 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom i u vozilu su bila istaknuta dva znaka i to znak pristupačnosti i Europska parkirališna karta za osobe sa invaliditetom. Prema tome ne smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer su u vozilu bila istaknuta gore navedena dva znaka.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene dana 16. svibnja 2024. godine na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Klaića 8, te je utvrđeno da se u vozilu nalazi ispod vjetrobranskog stakla znak pristupačnosti.
3. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenice, te fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene dana 16. svibnja 2024. godine na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Klaića 8, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13, kažnjivo po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenica nije postupila, tj. nije naveden Pravilnik o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023), tj. odredba čl. 4.st.3. koja se odnosi na navedenu parkirališnu kartu. Stupanjem na snagu navedenog Pravilnika, prestaje vrijediti Pravilnik o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom (NN 139/21, 146/22, 34/23). Ovdje se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela budući se radilo o parkiranju na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknute europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, čime je činjenični i zakonski opis djela ostao manjkav, slijedom čega je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenice, budući je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj.
4. S obzirom na navedeno kako djelo na način kako se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj, okrivljenicu je za isti na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ozana Tomić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici: TĐ , [adresa]
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrani
