Poslovni broj: Pp-10536/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe V.I.R.A. d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe EČ, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 1. i 3. Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju, čl. 229. st. 1. toč.1. i 2. Zakon o radu, čl. 10. st. 1. i. 2. Zakona o minimalnoj plaći, čl. 229. st. 1. i 2. toč. 34. Zakona o radu, čl. 247. st. 1. i 7. toč. 1. Zakona o strancima povodom optužnog prijedloga RH Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, Područni ured Split, Klasa: 116-02/21-01/1624 Ur.broj: 443-02-03-10/2-21-20 od 31.kolovoza 2021., dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik pod 1. V.I.R.A. d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB 45613241344, pravna osoba
Okrivljenik pod 2. EČ, sin pok. E i pok. N rođ. H, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. strojotehnologije, vl.firme V.I.R.A. oženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH, vlasnik i odgovorna osoba firme V.I.R.A.
odbija se optužba
da bi dana 23.8.2021. i dana 13.8.2021. u uredu inspektora rada i saslušanjem svjedoka dana 23.8.2021., 6.7.2021., 25.6.2021. i 24.6.2021. utvrđeno da su za t.d.
V.I.R.A. d.o.o. za poljoprivredu, građevinarstvo, trgovinu, turizam i ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] MBS [matični broj subjekta] OIB 45613241344 radili slijedeći radnici:
1. NČ rođ. **.**.1978. (OIB [osobni identifikacijski broj]) s prebivalištem u [adresa] na poslovima fasadera od 10.4.2021. ž
2. HČ rođ. **.**.1963. [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj])
3. SČ rođ. **.**.1984. (OIB [osobni identifikacijski broj])
4. BČ rođC2.1.1976. (OIB [osobni identifikacijski broj])
5. ZČ, [adresa], putovnica br.C0044469
6. LČ, [adresa], putovnica br. C1502315 okrivljeni nisu za radnika NČ koji je od 10.4. do 10.5. 2021. radio na poslovima fasadera dostavili podatke o početku osiguranja u zakonskim rokovima, te nisu za radnika NČ koji je od 10.4. do 10.5.2021. radio na poslovima fasadera dostavili podatke o početku osiguranja u zakonskim rokovima na obvezno zdravstveno osiguranje, te okrivljeni nisu u evidenciji o radnom vremenu za radnika SČ u razdoblju od 16.3. do 31.5. 2021., za radnika HČ u razdoblju od 16.3. do 30.4.2021.i za radnika NČ u razdoblju od 1.5. do 10.5. 2021. nisu sukladno čl.8. st.1. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (N/N 73/7) kojim je propisano da evidencija o radnom vremenu sadrži između ostalog najmanje slijedeće podatke, pod toč.6. ukupno dnevno radno vrijeme, a u st.2. istog članka osim podataka iz stavka 1. tog članka poslodavac je dužan voditi i posebne podatke o radnom vremenu od kojih ovisi ostvarenje pojedinih prava iz radnog odnosa ili u vezi s radnim odnosom (sate rada noću, prekovremeni rad ,smjenski rad, dvokratni rad, rad u dane blagdana ili neradnih dana utvrđenih posebnim propisno ili sl.),
te nisu radnicima SČ i HČ za 4 i 5 /2021 i radniku NČ za 5/2021 (razmjerni dio) isplatili minimalnu plaću odnosno počinili su prekršaj iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (N/N 118/18) kojim je propisano da minimalna plaća predstavlja najniži iznos bruto plaće, koji radniku pripada za rad u punom radnom vremenu, u iznosu 4.250,00 kuna bruto (za 4 i 5 /2021) okrivljeni nisu naprijed navedenim radnicima isplatili plaću na dan isplate plaće za 4/2021 dana 15.5.2021. (radnicima OČ i HČ) i za 5/2021 dana 15.6.2021. (radnicima OČ i HČ i NČ razmjerni dio plaće za 5/2021)
okrivljeni nisu sukladno čl. 93. st. 2. i st. 4. Zakona o radu kojim je propisano da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, radniku dostaviti obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti, odnosno okrivljeni radniku SČ do 31.5.2021. (za 4/2021) i do 30.6.2021. (za 5/2021) i radnicima NČ i HČ do 30.6.2021. (za 5/2021) dostaviti obračun dugovane neisplaćene plaće
te su počinili prekršaj iz čl.88. st.1. Zakona o strancima kojim je propisano kako stranac u RH može raditi na temelju izdane radne dozvole za boravka i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako Zakonom o strancima nije drugačije propisano, radnik- stranac BČ za poslodavca V.I.R.A.d.o.o. radio je od 16.3.do 21.5.2021. na poslovima fasadera na gradilištu u Solinui Vranjicu, radnici-stranci AČ i SČ za poslodavca V.I.R.A. d.o.o. radili su u razdoblju od 16.3. do 31.3.2021. i radnik stranac LČ za poslodavca V.I.R.A. d.o.o. na poslovima fasadera na gradilištu u Solinu i Vranjicu radio je od 16.3. do 20.3. 2021. odnosno isti radnici stranci su radili za predmetnog poslodavca bez izdane potrebne dozvole za boravak i rad u RH odnosno okrivljeni je koristio rad državljana treće zemlje koji nemaju dozvolu za boravak i rad, pa da bi time počinili prekršajno djelo kažnjivo po kažnjiv po čl.172. st.2. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 1.i st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čl. 229. st.1. toč.1. i st. 2. Zakona o radu, čl. 10.st.1. i st.2. Zakona o minimalnoj plaći, čl. 229. st.1. toč. 34. i st. 2. Zakona o radu, čl. 247. st.1. toč.1. i st.7. Zakona o strancima, jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
RH Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, Područni ured Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (01.travnja 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 30.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima
- tužitelju
- arhiv
