REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-531/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar kojega zastupa upravitelj Zvonimir Rogulja dipl. soc. radnik, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe Vuka, Vukovar, A. B. Šimića 15 koju zastupa poseban skrbnik GP dipl. pravnica, stručna radnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka JP, rođena **.**.1948. u [adresa], Republika Srbija, OIB [osobni identifikacijski broj] djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

Određuje se da protustranka JP nije sposobna samostalno odlučivati o vlastitom liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima u iznosu većem od 100,00 eura, o upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom, da nije samostalno sposobna sklopiti pravni posao niti poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći novi odnosi ili obaveze, niti odlučivati o osobnim stvarima kao što su odabir mjesta boravišta i prebivališta, promjena osobnog imena i ishođenje osobnih dokumenata, te nije sposobna samostalno se zastupati u postupcima kod javnopravnih tijela.

II. Za poslove koji nisu navedeni u stavku I. izreke ovog rješenja, protustranka JP ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke iznoseći u istome da je protustranka osoba koja ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja tako da nije sposobna sama štititi svoja prava i interese.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke EP kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku GP dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 9. studenog 2023., koja se posebna skrbnica nije protivila provedbi ovoga postupka, a nakon zaprimanja pisanog nalaza i danog mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke predložila je raspravno sposobnu protustranku pozvati na ročište radi saslušati i upoznati je s predmetom postupka i nalazom i mišljenjem vještaka.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, te je nakon zaprimanja pisanog nalaza i danog mišljenja preinačio i prijedlog predlažući ad se protustranka liši poslovne sposobnosti u segmentima koji su određeni u preporuci stalnog sudskog vještaka.

5. Sud je izveo dokaze pregledom i uvidom u socijalnu anamnezu od 9. studenog 2023. (stranica spisa 5-6), zapisnik sastavljen kod predlagatelja 7. studenog 2023. (stranica spisa 7-8). obavijest HZMO, domovnicu, potvrdu Zk. odjela Ilok sve na ime JP (stranica spisa 9-11), medicinsku dokumentaciju za protustranku (stranica spisa 12-15), pisani sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za UP dano po stalnom sudskom vještaku Stanislavu Rogulji nakon provedenog medicinskog vještačenja (stranica spisa 19-21), te je izveo dokaz saslušanjem protustranke (stranica spisa 35-36).

6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka završila osnovnu školu, ostvarila jedanaest godina radnog staža na radnom mjestu čistačice u bolnici u Njemačkoj, da je korisnica inozemne mirovine u iznosu od 630,00 eura i mirovine u Republici Hrvatskoj u iznosu od 74,66 eura, da je vlasnica nekretnina, da je majka troje punoljetne djece od kojih sin DP živi u [adresa] u kući u majčinom vlasništvu, dok su kćeri OP i ĆP žive u [adresa], da se od 13. listopada 2023. protustranka nalazi smještena u domu za starije i nemoćne osobe Vuka u Vukovaru, da je do smještaja došlo s obzirom da joj se zdravstveno stanje pogoršalo uslijed čega je postala agresivna, svadljiva, nije surađivala, odbijala je piti lijekove, vikala na prolaznike, govorila neistine pa čak da nema hrane i vode iako su joj kćeri sve osiguravale, da je pokretna, povremeno koristi štap u hodu, da je preboljela moždani udar, da je srčani bolesnik, da na smještaju u domu redovito pije propisanu terapiju, no i dalje odbija ići na dalje liječničke preglede i kontrole, da je upoznata s provedbom ovoga postupka, da je iskazala zadovoljstvo smještajem u domu i da je izrazila želju da tamo i ostane, da je kćer OP upoznata s provedbom ovoga postupka, da je protustranka državljanka Republike Hrvatske.

6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u pretežitom dijelu, da je protustranku vještak pregledao 22. prosinca 2023. u domu u kojemu je smještena, da je prigodom pregleda protustranka bila pri svijesti, suradljiva, davala je odgovore na postavljena pitanja, orijentirana je u svim smjerovima, blaže bila uplašena na početku pregleda no kada joj je objašnjen razlog dolaska vještaka potpuno se opustila i rado sudjelovala u razgovoru, psihomotorno je bila mirna, misaoni tijek je bio formom uredan, u sadržaju bez sumanutosti, nije imala perceptivne obmane, nije bila agresivna, jasno se ogradila od samoubojstvenih misli i poriva, te je iskazala da joj je u smještaju dobro da se o njoj brinu, da je očit napredak psihičkog funkcioniranja zbog redovite prehrane, zdravih prehrambenih navika, redovitog uzimanja propisane terapije zbog somatskih oboljenja i lijekova koji su joj propisani po psihijatru, te da bi taj napredak bio brzo narušen nesposobnošću protustranke da vodi brigu o tim osnovnim životnim obvezama tako da nije sposobna za samostalan život zbog neodgovarajuće brige o sebi, ne pridržavanja savjeta liječnika, ne uzimanja preporučene terapije lijekovima, neodgovarajućih prehrambenih navika iz kojih utvrđenja slijedi preporuka stalnog sudskog vještaka lišiti protustranku poslovne sposobnosti na okolnosti koje su opisane u st. I. izreke ovoga rješenja.

7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da je protustranka sposobna shvatiti značenje ovoga postupka i da je raspravno sposobna, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 2. i 4. ObZ, saslušao protustranku UP.

7.1. Prigodom iskazivanja kod suda na ročištu održanom 12. prosinca 2024. protustranka je samosatlno dala osnovne podatke o sebi, iznijela je da je živjela sama u [adresa], da je u domu oko godinu dana i da je tamo zato što je bolesna – ima u sebi vodu, imala je moždani, srčani, krivi joj se kralježnica, ima problema s nogama, ne vidi dobro na desno oko i treba zato na operaciju, da se u domu za nju dobro brinu, da joj lijekove donose sestre u domu, da o njoj brigu vodi njezina kćer E je svuda odveze i napravi sve što treba i dala joj punomoć, da je ona njezina nadzornica, da ima mirovinu i onu njemačku od muža no da ne zna kolika je i da od te mirovine plaća dom, da ne bi znala kuda treba otići i što napraviti kada bi trebala promijenit osobnu iskaznicu, te da ne razumije što bi to bila poslovna sposobnost i vezano za to da se toga liši, te je podrobnije upitana iskazala da se sjeća da je bio doktor i vještak kada je bila u domu.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka JP, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 30. travnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

- po pravomoćnosti

4. Matični ured Vukovar.