Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10571/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 5. studenog 2024. broj: Pp-1529/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovc, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku BO izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 330,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te se vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 dana okrivljeniku uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
9. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,35 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere povisi sa 1 na 2 mjeseca budući da će se prema ocjeni ovog Suda sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
10. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna preblaga.
11. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne pozivajući se pri tom na osnovane razloge koje tužitelj u podnesenoj žalbi nije osporio, a niti se je pozvao na konkretne otegotne okolnosti koje su postojale, a koje sud prvog stupnja nije cijenio, zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna povisi na veći iznos novčane kazne.
13. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
