REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Mateje Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ŽN povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđenog ŽN kojeg brani Marijeta Pavlović odvjetnica iz Zagreba podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 30. srpnja 2024., broj: Pp-3354/2022-23, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ŽN i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog ŽN za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude i zahtjev za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe na presudu kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu u kojoj je naveo da presudu naslovnog suda broj: Pp-3321/2022 nikada nije primio niti su ispoštovane zakonske odredbe o dostavi koje točno i precizno propisuju kada i pod kojim uvjetima dostava se ima smatrati urednom kako bi pobijana presuda postala pravomoćna. Nadalje, žalitelj u žalbi navodi da je kopirao cijeli spis sa pripadajućim dostavnicama te utvrdio da na istim nije potpis podnositelja zahtjeva nego potpis koji je dijametralno suprotan, a što se može vidjeti jednostavnim uvidom u potpis na dostavnici kao i uvidom u potpis sa osobne iskaznice podnositelja zahtjeva.

3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se prihvati zahtjev okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev osuđenog za ukidanjem klauzule pravomoćnosti pravilno i na zakonu osnovano.

6. Sud prvog stupnja povodom podnesenog zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti te zahtjeva za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe uglavnom identičnog sadržaja kao već prethodno podneseni koje sud prvog stupnja ponovno uzima u razmatranje i postupak umjesto da ih odbaci, dok o zahtjevu za povrat u prijašnje stanje nakon podnesenog obveznog prekršajnog naloga, odnosno nakon pravomoćnosti prekršajnog naloga nije više mogao odlučivati.

7. Prema stanju u spisu bili su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti da prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti, budući je prema presliku dostavnice-povratnice okrivljeniku dostava obveznog prekršajnog naloga bila je uručena okrivljeniku, budući da je primitak na mjestu primatelja bio potpisan od strane okrivljenika, a što je potvrđeno i prema službenom izvješću Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb.

8. Neosnovani su žalbeni navodi osuđenog kojima traži da se prihvati zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti budući da su u konkretnom slučaju bili ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti da pobijani prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti.

9. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu osuđenog kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević,v.r.

Renata Popović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.