REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1340/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Mateje Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika DS kojeg brani Marko Višić odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. siječnja 2024., broj: Pp-2251/2023-4, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DS i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik DS je dužan naknaditi troška žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom a) izreke.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 10 dana te mu je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 godine pod uvjetom da okrivljenik u tom vremenskom periodu ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
-
- 3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža kazna.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
10. Analizom iznesene obrane okrivljenika nesporno je da je okrivljenik potvrdio istinitost činjeničnih navoda djela pod a) izreke pobijane presude što je sud prvog stupnja pravilno cijenio kao priznanje okrivljenika tog djela prekršaja.
11. Nadalje, razloge iznesene obrane okrivljenika kako nije znao da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 6. veljače 2023. godine do 6. kolovoza 2023. godine te da nije znao za izmjenu zakona jer mu je prije dolazila posebna obavijest od kada ne smije upravljati vozilom ne mogu okrivljenika ekskulpirati od odgovornosti budući da je člankom 58. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 110/15.) određeno da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude i okrivljeniku se ne dostavlja obavijest o vremenu izvršenja zaštitne mjere za što je dužan samostalno elektronskim putem internetske stranice MUP-a, odnosno provjerom kod nadležne policijske postaje provjeriti vrijeme izvršnosti zaštitne mjere na koje se razloge se u presudi pravilno pozvao i sud prvog stupnja.
12. Sud prvog stupnja time je pravilno utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
14. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom a) izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura propisanu za to djelo temeljem članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 60,00 eura.
15. Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i mjeru upozorenja uvjetnu osudu gdje je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana koju je vremenski odgodio na rok provjere od jedne godine.
16. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom b) izreke u smislu zakonom propisanim uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
17. Kako je ovom presudom pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika ovaj Sud je u ovom predmetu odlučujući o žalbi okrivljenika izrekao okrivljeniku i trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u razmjeru sa složenosti i trajanju žalbenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema podacima okrivljenika u spisu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
