REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10810/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice KO podnesenom protiv prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 23. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-1/17900 Urbroj: 511-12-33-24-1, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se kao neosnovan prigovor okrivljenice KO, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenici smanjuje vrijeme trajanja zaštitne mjere i primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica KO se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir protiv okrivljenice je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljenici je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositeljica prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor je osnovan.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Osnovani su navodi prigovora okrivljenice da joj je primijenjena zaštitna mjera stroga.
9. Kako je kod okrivljenice kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti od 1,09 g/kg koji neznatno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg, a prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenica bila osuđivana kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljenici vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere smanji i izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 1 mjeseca.
10. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenice kojima osporava visinu izrečene novčane kazne.
11. Tijelo prvog stupnja okrivljenici je opravdano primijenilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljenici visina izrečene novčane kazne umanji, odnosno također nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti u smislu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona da se zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti izrečena novčana kazna ublaži ispod iznosa posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura.
12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu okrivljenicu je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
