REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10704/2024.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika okrivljenika DL podnesenom protiv prekršajnog naloga PU istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola od 22. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-1/17862, Urbroj: 511-08-29-24-1 u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DL i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DL se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. PU istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
9. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je utvrdilo najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, tako da prema okolnostima na koje se u prigovoru poziva okrivljenik te dokumentaciji koju je priložio uz prigovor prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna okrivljeniku ublaži.
10. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,65 g/kg prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu u smislu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja PU istarskoj, Postaji prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
